18 שנים בכלא לא הספיקו: אסי אבוטבול נעצר שוב; "מסוכנתו גבוהה מאוד"

בית המשפט קבע היום (רביעי) כיאסי אבוטבול, שנאשם ברצח עו"ד יורם חכם ובשורת מעשי רצח נוספים, יישאר במעצר עד תום ההליכים, לפחות ל־150 ימים נוספים.

השופט עופר גרוסקופף דחה את בקשת ההגנה לשחרור למעצר בית בפיקוח אלקטרוני, וקבע כי "מסוכנותו של המשיב גבוהה מאוד ואין חלופה שתבטיח את שלום הציבור".

מדובר בבקשה ראשונה לחידוש מעצרו של אבוטבול, לאחר שסיים באוקטובר האחרון לרצות 18 שנות מאסר בגין הרשעות קודמות: עמידה בראש ארגון פשיעה, סחיטה בכוח ובאיומים, שוחד ועבירות רכוש. המדינה ביקשה להחזירו למעצר עם סיום מאסרו, בטענה כי "מדובר באדם בעל עבר פלילי מכביד ביותר, אשר יוחסו לו עבירות רצח, חטיפה וניסיון לרצח, בנסיבות מהחמורות שבדין".

המית - ויצר "מצג שווא"

כתב האישום נגד אבוטבול, שהוגש בשני שלבים (2015 ו־2017 ואוחד לתיק אחד), מייחס לו רצח שלושה אנשים: משה הדס, עו"ד יורם חכם וארתור רוזן וכן ניסיון רצח של עד תביעה, י.א., באמצעות מטען חבלה שהוטמן במכונית. לפי האישום, אבוטבול הורה לאדם אחר ליצור "מצג שווא" כאילו המנוח הדס עודנו בחיים, ובהמשך ניסה להמית את אותו אדם לאחר שסירב לשתף פעולה.

באישום אחר נטען כי קשר עם אחיו, פרנסואה אבוטבול, לחטוף ולדקור את אבי ימין, ואף דרשו ממנו כספים. עוד נטען כי יזם את חיסולו של עו"ד יורם חכם באמצעות מטען חבלה שהוצמד לרכבו. בדיון שנערך טענה באת־כוח המדינה, כי "מעשיו של המשיב מלמדים על הקלות הבלתי נסבלת שבה הוא עושה שימוש באלימות חמורה", וציינה את היקפו החריג של התיק "מגה־תיק" שכלל כמעט 100 ישיבות הוכחות, שהתקדמותו הואטה בשל מגפת הקורונה והמצב הביטחוני.

מנגד, סנגוריו של אבוטבול, טענו כי מרשם נתון במצב בריאותי קשה, כי ההליך מתנהל זה מעל לעשור, וכי "אין חשש לשיבוש הליכי משפט בשלב זה". הם ביקשו לשחררו לחלופת מעצר הדוקה, תחת פיקוח אלקטרוני וערבויות גבוהות.

השופט גרוסקופף דחה את הבקשה. בהחלטתו כתב כי "המסוכנות הנשקפת מהמשיב גבוהה מאוד. אין צורך להכביר מילים על חומרת המעשים המיוחסים לו, שלושה מעשי רצח קשים, ניסיון לרצח, חטיפה ועוד". הוא הוסיף כי גם מאחורי סורג ובריח המשיך אבוטבול בהתנהגות עבריינית, כשהורשע בעבר בעבירת איומים שביצע בכלא. גרוסקופף הדגיש כי לפי סעיף 21 לחוק המעצרים, מתקיימת בעניינו "חזקת מסוכנות סטטוטורית" בשל אופי העבירות וביצוען באכזריות ותוך שימוש בנשק חם.

"נמשך תקופה ארוכה מדי"

עם זאת, השופט מתח ביקורת על התמשכות ההליך שנמשך למעלה משבע שנים מאז איחוד התיקים, וציין כי "הליך פלילי בערכאה הדיונית אינו אמור להימשך תקופה כה ארוכה, אף לא מחציתה". הוא הורה למותב הדן בתיק המחוזי בלוד "לעשות כל מאמץ על מנת להביא לסיומו בהקדם האפשרי, כך שסיכומי הצדדים יוגשו במהלך תקופת ההארכה הנוכחית".

בסיום קבע גרוסקופף: "לא ראיתי תוחלת בשליחת המשיב לתסקיר שירות המבחן בעת הנוכחית. מעצרו של המשיב מוארך בזאת ב־150 ימים נוספים, או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם".