הירי שהיה אמור להגן על הקורבן, הפך את השודד עצמו לנפגע. בגזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב, נהג המילוט של השוד שנפצע קשות במהלך ניסיון שוד בבת ים נדון על ידי השופט שמואל מלמד לעבודות שירות בלבד, אולם במקביל בית המשפט קבע כי הוא גם יפצה את האיש שניסה לשדוד באלף שקלים.
האירוע התרחש לפני כעשרה חודשים בצומת הרחובות פרלשטיין וביאליק בבת ים, כאשר שני נאשמים ניסו לשדוד בלדר כספים שהעביר סכומי כסף גדולים בין חברות חלפנות.
המתלונן נסע באופן קבוע על קטנוע עם סכומים בשווי של 20 אלף דולר ו-20 אלף אירו בדרכו בין הסניפים. על פי כתב האישום המתוקן, הנאשמים תכננו מראש את השוד והצטיידו באופנוע עם לוחית רישוי מזויפת ובגז פלפל. הם ארבו למתלונן במסלול נסיעתו הקבוע, ובשעה 10:50 התחילו לנסוע אחריו.
"בסמוך לכך, הנאשמים החלו לנסוע אחרי המתלונן, כאשר הנאשם נוהג באופנוע ומרכיב את הנאשם הנוסף. ברחוב ביאליק, הנאשמים האיצו את מהירות נסיעת האופנוע, עקפו את המתלונן, ובזמן שהם צמודים אליו, הנאשם הנוסף ריסס את פניו ועיניו של המתלונן בגז פלפל וגרם לו לצריבה בעיניים", כך עולה מגזר הדין. אולם התוכנית נכשלה כאשר המתלונן, בתגובה לתקיפה, שלף אקדח ברשיון וירה לעבר הנאשמים.
בעקבות הירי נהג המילוט נפצע באורח קשה, וגרם לו לשבר של חוליה בעמוד השדרה, כמו גם פציעות נוספות שהותירו אותו עם נכות קשה.
התביעה טענה כי למרות הריכוך בכתב האישום, הנסיבות עדיין חמורות: "הנאשמים תכננו את השוד יחד. הם היו מצוידים בנשק קר. הם ארבו למתלונן במסלול נסיעתו הקבוע". התביעה ביקשה מתחם ענישה של שנתיים עד ארבע שנות מאסר.
מנגד, סנגור הנאשם טען כי "הירי של המתלונן היה לא מידתי, וכי הוא ירה לעבר פלג גופו העליון של הנאשם גם לאחר שהסכנה חלפה".
הוא הדגיש את מצבו הרפואי הקשה של הנאשם: "מצבו הרפואי של הנאשם הוביל לשחרורו המוקדם. עברו הפלילי כולל הרשעות מלפני שנים רבות, ומאז הוא יישר את דרכיו".
בדבריו האחרונים בבית המשפט, תיאר הנאשם את רגעי החיים והמוות שחווה: "הדקות על הרצפה, בין חיים למוות, כשהחיים חולפים מול עיניי - זו הייתה ה'מכה והלמידה' הכי קשה בחיי. מאז, אני לא מתפקד פיזית, ולא מסוגל לעשות דברים פשוטים כמו לשחק עם הילדים, והעסק שלי נפגע".
השופט שמואל מלמד נדרש להתמודד עם מצב מורכב שבו הנאשם כבר שילם מחיר כבד על מעשהו. הוא קבע מתחם עונש של 9-24 חודשי מאסר לנהג המילוט, אך החליט על עונש חריג בהתחשב בנסיבות. "הירי נעשה כלפי הנאשם והיא נסיבה שיש בה כדי להפחית את המתחם", קבע השופט. הוא ציין כי "לא ברור מדוע היה צורך לירות לכיוון המתלוננים ולא לירות ירי באוויר על מנת להניס את הנאשמים".
בהתייחסו למצבו הרפואי של הנאשם, כתב השופט: "אין ספק כי מצבו של הנאשם הוא מורכב ונראה כי דרושה לו עוד דרך שיקומית לא פשוטה".
בסיכומו של דבר, השופט דן את נהג המילוט לעבודות שירות למשך תשעה חודשים במקום מאסר בפועל. בנוסף, הוא נדון למאסר על תנאי של תשעה חודשים למשך שלוש שנים, קנס של 5,000 שקל ופיצוי למתלונן בסך 1,000 שקל.
