מקרה חריג התרחש השבוע בבית המשפט השלום: כתב אישום בגין עבירות בנייה בוטל, לא עקב חפותו של הנאשם - אלא בגלל שהתביעה פשוט לא הגיעה לדיון.

השופטת איילת השחר ביטון פרלה החליטה לבטל את כתב האישום לאחר שנציגי הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לא התייצבו לדיון בפעם השנייה ברציפות.

כתב האישום הוגש נגד הנאשם בגין בנייה ללא היתר. בדיון שנקבע, נכח הנאשם יחד עם עורך הדין פואד דאהוד מהסנגוריה הציבורית, אולם נציגי התביעה לא הופיעו לדיון.

הסנגור מסר לבית המשפט כי פנה מראש לוועדה ולבא כוחה הקודם, אך נמסר לו שאין לנציג זה סמכות וטרם קיבל הסמכה להופיע. לאחר בירור עם מרכז המידע של בתי המשפט, התברר כי לא הוגשה כל בקשה לדחיית הדיון וכי הוא אמור להתקיים במועדו.

"ללא התייצבות היוזם"

השופטת ביטון פרלה ציינה בהחלטתה כי "מזה תקופה שאין התייצבות של תובע בהליכי תכנון ובניה במספר נכבד של ועדות". לדבריה, "דיוני ההליכים נערכים ללא התייצבות מצד יוזם ההליך, ללא הגשת הודעה או בקשה המסבירות את התנהלות המאשימה ולא התייחסות למשמעויות השונות של נסיבות אלה על הזמן הציבורי, על זכויות נאשמים ועל אופן התנהלות ההליכים המשפטיים".

השופטת הדגישה כי "הותרת ההליך בהמתנה עד להסדרת ייצוג ביוזמת בית המשפט ללא בקשה מהמאשימה וללא צפי מתי יוסדר הייצוג שומטת מכתפי המאשימה את האחריות להליכים שיזמה ופוגעת פגיעה שאינה מידתית בזכויות".

למרות ביטול כתב האישום, הבהירה השופטת כי הביטול "לא ימנע מהמאשימה לשקול את הגשת כתב האישום בשנית אם האינטרס הציבורי והדין יצדיקו ויאפשרו זאת".