"הכנתי בשר על האש בחצר ביתי ולכן החזקתי בסכין", כך טען משה שאלתיאל, תושב בת ים המואשם ברצח בכוונה של קרוב משפחתו בדקירה קטלנית. בעוד התביעה מציגה תכנון מוקדם, הנאשם עומד על טענתו כי מדובר בתאונה שהתרחשה במהלך עימות אלים.
על פי כתב האישום, המנוח וקרוב משפחה נוסף הגיעו לרחוב בר אילן בבת ים, בקרבת ביתו של הנאשם. השניים הגיעו במטרה לצלם את רכבה של אשת הנאשם על רקע סכסוך כספי. הנאשם, שהבחין בהם מבעד לגדר חצרו, נכנס למטבח ביתו, הצטייד בסכין באורך 30 ס"מ, הסתיר אותה בבגדיו ויצא לעברם. בהמשך התפתחה קטטה במהלכה דקר הנאשם את המנוח, שנפטר כעבור כשעה בבית החולים.
גרסתו של הנאשם שונה מהותית. בחקירתו הראשונה טען שאלתיאל כי "בערב האירוע הכין בשר על האש בחצר ביתו ובמסגרת זו החזיק בסכין". לדבריו, כאשר הבחין במנוח ובקרוב המשפחה השני, יצא עם הסכין מהבית "באופן אינסטינקטיבי".
הנאשם הוסיף בחקירתו כי המנוח החל להכות אותו מיד לאחר שיצא מהבית, והתפתח עימות פיזי ביניהם. הוא טען כי "ככל הנראה המנוח נדקר מהסכין שהוא אחז בידו, אך הוא לא דקר אותו באופן יזום". שאלתיאל אף הדגיש כי מיד לאחר שהבחין בדקירה, עזב את הסכין מידו.
אלא שראיות התביעה מציירות תמונה אחרת. סרטוני מצלמות אבטחה מבית הנאשם מתעדים אותו "מבחין בדבר מה מבעד לגדר הבית, נכנס למטבח ומצטייד בסכין מטבח ארוכה, אותה הסתיר במכנסיו, ויוצא מהבית". רק בחקירתו השלישית שינה הנאשם את גרסתו וטען כי הסכין "הייתה בכיסו או על מותניו, בין המכנסיים לגוף".
עד ראייה שעבר במקום, מסר כי ראה "קטטה בין אנשים ואיזה מישהו קיבל דקירה". הוא תיאר כי האדם שהחזיק את הסכין "היה עם זיפים ולבש חולצה שחורה".
ברקע האירוע עומד סכסוך כספי מתמשך בין הנאשם לבין קרוב משפחתו, בגינו הוגשה תביעה אזרחית. המנוח, שסייע לצד השני בסכסוך, פגש את הנאשם במספר הזדמנויות קודם לאירוע ודרש ממנו את הכספים שהוא חייב. לטענת הנאשם, באחד מהמפגשים הללו "הדברים הסלימו לכדי אלימות מצד המנוח כלפיו".
הפרקליטות הדגישה כי מותו של המנוח "יכול היה להימנע בנקל, לולא התנהגותו חסרת הגבולות של הנאשם", וכי האירוע התרחש "ברחוב הומה אדם" בשעת ערב, לעיני עוברים ושבים רבים. למרות טענותיו, שאלתיאל שאין לו עבר פלילי, מואשם בעבירת רצח בכוונה והוא נעצר מיד לאחר האירוע ומעצרו הוארך מעת לעת והתביעה דורשת להשאירו במעצר עד תום ההליכים.
