תקרית מביכה בבית המשפט: במהלך דיון בנוגע להחזרת מכשיר סלולרי שנלקח מחשוד התברר כי המשטרה הסתמכה על "סעיפי חוק" שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית.
הדיון התקיים בנוגע למקרה שחוקרים יחידות להב 433 ומחוז חוף של משטרת ישראל. במהלך האירוע נתפס מכשיר טלפון של מכשירו הסלולרי הפרטי של אברהים מחאג'נה. בשלב ראשון, הושגה הסכמה שהמשטרה תחזיק במכשיר עד שנת 2026, אולם כעבור חודשיים ביקש החשוד לקבל את הטלפון בחזרה. לטענתו, חנותו נפרצה ונשדדה, וללא המכשיר הסלולרי לא יכול היה לגשת למערכת האבטחה של העסק.
נתניהו מדבר על חשיבות הבינה המלאכותית באו"ם (ארכיון) \ רויטרס
בבקשה לשחרור הטלפון שהוגשה לבית המשפט טענו מייצגיו עוה"ד תמיר קלדרון ורמי זועבי ממשרד דורון טיקוצקי נטען כי המשטרה הסכימה להשיב את המכשיר, אך לאחר מכן חזרה בה מהסכמתה. עוד נטען כי מאחר והטלפון מוחזק בידי המשטרה הוא לא יכול לספק שירות נאות וכי לא יכל לדעת על הפריצה לחנותו מאחר וזה מותרע רק בנייד – ובכך התנהלותו העסקית נפגעת.
בתגובתה הרשמית לבית המשפט, הציגה המשטרה שני "סעיפי חוק" שתמכו בעמדתה כי מדובר בפאלפון בבעלות עסקית. אלא שפרקליטיו של מחא׳גנה מצאו וגילו שאין חוק כזה וטענו כי "יש להם חשד שתגובת המשטרה נלקחה מתוך צ'אט GPT. סעיפי החוק המצוטטים אינם קיימים".
בעקבות הטענה, הודה נציג המשטרה בטעות: "חברי צודק. אנחנו חוזרים בנו. מה שצוטט לא נכון. מי שכתב את זה עשה זאת בתום לב, בשגגה. אנחנו מודים שהייתה טעות".
השופט התבטא בחריפות בהחלטתו: "אם חשבתי שראיתי הכול ב-30 השנים שאני על כס השיפוט, כנראה שטעיתי". הוא הוסיף כי המשטרה ביזתה את עצמה, וציין כי "אחד מאותם 'חוקים' אפילו לא היה קיים בדמיונו של אף אדם עד כה, כי חיפוש מילותיו באינטרנט באמצעות מנועי חיפוש כמו גוגל לא מעלה אף תוצאה תואמת".
השופט אף הוסיף וציין כי המשטרה הודתה כי נפלה טעות והחוק הזה אכן לא קיים. ״לטעמי מלכתחילה הטעות הזאת לא הייתה צריכה לקרות, ואם ידעו על קיומה, היו צריכות להודיע על כך לפני הדיון, כדי לא להתבזות יותר ממה שכבר התבזו". .
בסופו של דבר, קבע השופט פתרון מעשי: מחאג'נה יספק למשטרה טלפון חדש וריק, והמשטרה תעביר אליו את כל תוכן המכשיר המקורי. בדרך זו, המכשיר עצמו יישאר ברשות המשטרה לצרכי החקירה, אך החשוד יוכל לגשת למידע החיוני לו.
פרקליטו של מחאג׳נה עו״ד קלדרון אמר ל"ישראל היום" כי ״על אף החלטת בית המשפט אנו סבורים כי הבסיס המשפטי להחזקת הטלפון הוא שגוי מיסודו ומבוסס על נורמה משפטית שלא קיימת. לפיכך אנו נגיש ערר לבית משפט על החלטה זו".
משטרת ישראל מסרה בתגובה כי "המענה נכתב בניגוד למקובל, על כן הורה מפקד היחידה הממונה על החקירה לערוך תחקיר ולפעול למניעת הישנות מקרים דומים בעתיד".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
