בית המשפט שיחרר למעצר בית שף תל אביבי שעבד בעבר במסעדות בחו"ל ונעצר בחשד לתקיפת בת זוגו לשעבר ביום חמישי האחרון. המשטרה הגישה ערר על החלטת השחרור, אותה בית המשפט דחה.
המקרה התרחש ביום חמישי האחרון. המשטרה קיבלה בשעות הבוקר דיווח מהמתלוננת, שטענה כי בן זוגה לשעבר הגיע לביתה, הרביץ לה, חנק והטיח אותה לרצפה. שוטרים שהגיעו למקום דיווחו כי ראו סימנים על גופה והיא נזקקה לטיפול רפואי. החשוד, שף במקצועו העובד במסעדות בתל אביב ולאחרונה הופיע בתכנית טלוויזיה, נעצר במקום עבודתו והכחיש את המיוחס לו בחקירתו.
ביום שישי, הובא החשוד להארכת מעצר שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בחמישה ימים ונציג המשטרה טען כי המתלוננת פונתה לטיפול רפואי. עוד צוין שבשנת 2022 הוא ריצה עונש מאסר של 14 חודשים בגין עבירות סמים.
במהלך הדיון הציג סנגורו של החשוד, גרסה שונה לאירועים. לדבריו, קדמה לאירוע מריבה בין בני הזוג לאחר שהחשוד גילה כי במשך שלושה חודשים המתלוננת "עבדה עליו" בטענה שהיא בהיריון, בעוד שלא הייתה. לטענת הסנגור המתלוננת נפרדה מהחשוד יומיים לפני האירוע ושכרה דירת Airbnb, לאחר שהחשוד ביקש ממנה לעזוב את דירתו. לדברי הסנגור, החשוד הגיע לדירה רק כדי לקחת את חפציו האישיים.
להוכחת טענותיו, הציג הסנגור בפני בית המשפט סרטון המתעד שיחה שבה החשוד מספר לאחיו כי גילה שהמתלוננת אינה בהיריון וכי רימתה אותו. בנוסף, טען הסנגור כי בסרטון נראית המתלוננת נותנת לחשוד "פעמיים מכה".
נקודה נוספת שעלתה בדיון נגעה לראיות שלטענת החשוד קיימות במכשיר הטלפון שלו ותומכות בגרסתו, אך לא הוצגו בפני החוקרים. נציג המשטרה אישר כי הטלפון של החשוד נתפס, אך לא יכול היה להתייחס לטענה כי הסרטון הוצג בחקירה.
ביקורת חריפה על התנהלות החקירה
הסנגור טען כי למרות שהאירוע התרחש ביום חמישי בבוקר, והחשוד נעצר ונחקר, המתלוננת עצמה טרם מסרה עדות מסודרת במשטרה. נציג המשטרה, הסביר כי הסיבה לכך היא שהמתלוננת פונתה לטיפול רפואי. עם זאת, התברר כי הטיפול הרפואי הסתיים כבר בשעות הצהריים ולמרות זאת לא נגבתה ממנה עדות מסודרת.
לאחר ששמעה את הצדדים, החליטה השופטת תרצה שחם קינן לשחרר את החשוד למעצר בית בנימוקיה קבעה השופטת כי מדובר בחשוד עם הרשעות קודמות, אך לא בתחום האלימות, וכי ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות הרחקתו מתל אביב לדרום הארץ. בסיום הדיון ביקש נציג המשטרה עיכוב ביצוע של ההחלטה, והשופטת נעתרה לבקשה.
מאוחר יותר התקיים דיון בבית המשפט המחוזי, שם המשטרה ביקשה להפוך את ההחלטה, אולם השופטת טלי חיימוביץ שדחתה את הערר ציינה בהחלטה כי "איני מקלה ראש במעשים המיוחסים למשיב, ככל שיוכחו, לצד זאת אין חשש משיבוש מהלכי חקירה היות והפעולות המבוקשות אינן טעונות שיבוש. אשר למסוכנות, שהיא העילה היחידה שנותרה, נוכח רמת האלימות שהיא בינונית, היעדר עבר רלוונטי, כמו גם ערבים טובים ומקום מעצר בית מרוחק, יהיה בחלופה כדי לאיין את המסוכנות", סיכמה השופטת חיימוביץ.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו