שני אריתראים החשודים ברצח נתפסו רגע לפני שברחו לירדן

החשודים נעצרו בגין מעורבות לכאורה בשני מקרי רצח שאירעו לפני כשנה, במסגרת המהומות בין תומכי המשטר באריתריאה למתנגדיו • השופט אור ממון, הורה על הארכת מעצרם של שני החשודים בשישה ימים • "קיים חשד סביר כנגד החשוד לביצוע העבירות", כתב השופט

המהומות בדרום ת"א סביב אירוע התמיכה במשטר באריתריאה (למצולמים אין קשר לנאמר בכתבה). צילום: אי.פי

רגע לפני שברחו לירדן: המשטרה עצרה שני אזרחים אריתראים פילמון וולדאי והדרמרים סרסגי החשודים במעורבות בשני מקרי רצח שאירעו לפני כשנה, במסגרת המהומות בין תומכי המשטר באריתריאה למתנגדיו.

האירועים האלימים בקהילה האריתראית בישראל פרצו בשנה שעברה על רקע מתיחות פוליטית בין תומכי המשטר האריתראי ומתנגדיו, והובילו למספר מקרי רצח ומהומות דמים באזור דרום תל אביב בהם השתתפו מאות אנשים.

תיעוד המהומות בין תומכי ומתנגדי משטר אריתראים בדרום תל אביב

פילמון וולדאי, נעצר בחשד למעורבות ברצח שאירע ב-9 במאי 2024 ובמקביל, הדרמרים סרסגי נעצר בחשד למעורבות ברצח נוסף שהתרחש ב-28 במאי 2024, שני המקרים היה חלק מסדרת אהאירועים האלימים.

בעניינו של וולדאי, ציין נציג המשטרה בדיון כי "הוגש כתב אישום נגד שני נאשמים אחרים והחשוד הזה (וולדאי) אותר רק אתמול כשניסה לצאת מישראל לירדן". נציג המשטרה אישר גם כי אחד מהשניים שכבר הוגש נגדם כתב אישום הואשם בסיוע וכבר נגזר דינו. לגבי הנאשם השני, ציין סנגורו של החשוד כי בפרקליטות הורידו את האישום מרצח להריגה. הסנגור ציין כי קיים סרטון של האירוע בו רואים את החשוד מכה ברגליו של הנפגע לפני אירוע הדקירה.

באשר לסרסגי, ציין נציג המשטרה כי החשוד נתפס "במסגרת החקירה בתיק הזה לאחר שניסה לברוח מישראל בצורה לא חוקית". עוד נמסר כי "במסגרת החקירה בתיק רצח זה עלה שמו של החשוד ונאספו ראיות משמעותיות לגביו". סרסגי נחקר חקירה ראשונית והודה בקשר לראיות שיש נגדו, לפי דברי נציג המשטרה.

שני פצועים במצב קשה בקטטה בין תומכי ומתנגדי משטר אריתראים בת"א // תיעוד מבצעי מד"א

בדיון אישר נציג המשטרה כי אירע אירוע המוני עם "קטטה המונית במקום", אך הדגיש כי "לא היתה קטטה בין השניים.... המעשה של החשוד זה לא במהלך קטטה". סיבת המוות בתיק זה הוגדרה כפצע דקירה.

בשני הדיונים, השופט אור ממון, הורה על הארכת מעצרם של שני החשודים בשישה ימים ובהחלטותיו ציין בית המשפט כי בשני המקרים "קיים חשד סביר כנגד החשוד לביצוע העבירות" וכי קיימת "מסוכנות בעוצמה מספקת לעת הזו של ההליך".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר