"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

היום
שיתוף כתבה
"פער תהומי בגרסאות הצדדים": הואשם באונס, נלחם על חפותו - וזוכה
בית המשפט המחוזי בב"ש זיכה גבר בן 56 שהואשם בעבירות של אינוס • "נמצאו קשיים ראייתיים משמעותיים" • הנאשם שזוכה: "נפלתי קורבן לעלילה"
"המתלוננת כלל לא היתה במקום שבו טענה שנפגעה". בית משפט. צילום: GettyImage

"פער תהומי בגרסאות הצדדים": הואשם באונס, נלחם על חפותו - וזוכה

בית המשפט המחוזי בב"ש זיכה גבר בן 56 שהואשם בעבירות של אינוס • "נמצאו קשיים ראייתיים משמעותיים" • הנאשם שזוכה: "נפלתי קורבן לעלילה"

אבי כהן
, עודכן
0

Your browser doesn’t support HTML5 audio

בית המשפט המחוזי בב"ש זיכה לאחרונה את חיים מפרדי, בן 56 מקריית גת, שהואשם בעבירות של אינוס והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, מכל האישומים שיוחסו לו. אירוע התרחש לכאורה בשנת 2022.

על פי כתב האישום, בשעות אחר הצהריים המתלוננת יצאה מביתו של בן זוגה כשהיא נסערת וחיפשה מונית. לדבריה, מפרדי, שחנה בחניה סמוכה הבחין בה והציע להסיע אותה לביתה הנמצא במרחק נסיעה קצרה. המתלוננת הסכימה ועלתה לרכב.

בהכרעת הדין קבעו השופטים כי לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת להוכחת האישומים, והורו על זיכויו

הם הגיעו לבית קרקע בכתובת שאינה ידועה למתלוננת. שניהם ירדו מהרכב ונכנסו לבית, שם לכאורה ביצע את עבירת האונס. בכתב האישום נטען כי לאחר האירוע הזהיר הנאשם את המתלוננת שלא תספר על המקרה.

צילום אילוסטרציה, צילום: אורן בן חקון

מלכתחילה כפר מפרדי בכתב האישום וטען לחפותו המוחלטת. עו"ד אורי דייגי, שייצג אותו מטעם הסנגוריה הציבורית, הציג אליבי מפורט הנתמך באיכוני טלפון, עדות בת זוגו ומסמכים רפואיים מבית החולים שיבא, שם שהה עם בנה של בת זוגו שסובל מנכות קשה.

המדינה הציגה כמה ראיות התומכות בגרסת המתלוננת, אך ביהמ"ש מצא קשיים ראייתיים משמעותיים בתיק. בהכרעת הדין צוין כי "האיכונים הסלולריים מלמדים כי בזמן שנטען כי הנאשם ביצע את האונס במתלוננת, כל אחד מהם היה במקום אחר. בסיור של המשטרה עם המתלוננת באזור שבו טענה כי בוצע האונס, לא עלה בידה להצביע על הבית שבו בוצעה העבירה. הפער בין גרסאות הצדדים תהומי".

חיים מפרדי שזוכה: "העלילו עליי, הייתי עצור 18 חודשים. מהרגע הראשון אמרתי לשוטרים שאני חף מפשע. ביקשתי שיבדקו את הגרסה שלי אבל הם החליטו לא לקבל את הראיות שהיו סוגרות את התיק, כך שלא הייתי עובר את הגיהינום בכלא".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...