בית המשפט זיכה נאשם באי ציות לשוטרת: "התביעה כשלה בהוכחת האשמה"

נאשם בעבירת אי ציות לשוטרת זוכה מחמת הספק בבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז. השופטת בית המשפט קבע כי התביעה כשלה בהוכחת האשמה, ומתחה ביקורת על התנהלותה.

האירוע התרחש בפברואר האחרון בגדרה, כאשר לפי כתב האישום, הנאשם נהג במשאית משאבת בטון וסירב להישמע להוראת שוטרת במדים שביקשה ממנו להזיז את המשאית שהפריעה לתנועה. התביעה טענה כי הנאשם סירב הן להזיז את המשאית והן להזדהות.

בעדותה, השוטרת סיפרה כי כשהגיעה למקום, המשאית הייתה ריקה מנוסעים אך מונעת. לדבריה, כשהגיע הנאשם, הוא סירב להזדהות באומרו "אני לא נוהג על המשאית, אין לי ת"ז, אין לי כלום, לא רוצה להזדהות". בעקבות זאת, הוא עוכב והוכנס לניידת. למרות שהשוטרת ציינה כי הקבלן ומזכירת החברה אישרו שהנאשם הוא נהג המשאית, אף אחד מהם לא הובא להעיד במשפט.

סנגורו של הנאשם, עו"ד מוחמד מג'אדלי מהסנגוריה הציבורית, טען כי מרשו כלל לא היה נהג המשאית בזמן האירוע. לטענתו, הנאשם הוזעק מאתר בנייה סמוך בו עבד, ומאחר שלא היה מורשה מטעם החברה להפעיל את המשאית, לא יכול היה למלא אחר הוראת השוטרת. באשר לאי ההזדהות, הסביר כי תעודת הזהות של הנאשם הייתה בטלפון הנייד שנלקח ממנו על ידי השוטרת.

בהחלטת הזיכוי, השופטת קבעה כי התביעה נכשלה במספר היבטים מרכזיים: לא הוכח שהנאשם נהג במשאית או החנה אותה במקום המפריע לתנועה, טענתו בדבר היעדר הרשאה וניסיון בנהיגת המשאית לא נסתרה, ומאחר שהיה באתר עבודה ולא ברשות הרבים, לא ניתן היה לייחס לו עבירה של אי ציות להוראת שוטר. בנוסף, התביעה הציגה רק חלק מצומצם מתיעוד מצלמות הגוף - פחות מ-10 דקות מתוך מפגש של 40 דקות. "חוסרים בראיות התביעה נזקפים לחובתה והם פגעו ביכולת הנאשם להתגונן", קבעה השופטת.