המשטרה לא הציגה ראיות - כל העצורים שוחררו: "לא השתתפתי במחאה, ונעצרתי באלימות"

המשטרה הפכה את המעצרים לחלטורה, כך נראה הדיון בבית המשפט אחר הצהריים (שני) בו ביקשו להאריך את מעצרם של 17 חשודים בהפרת הסדר אמש בהפגנה בתל אביב. פרט למקרה אחד, המשטרה לא הביאה שום ראיה נגד החשודים ובית המשפט הורה על שחרורם תוך כדי מתיחת ביקורת על משטרת תל אביב. השופטות ציינו שכדי לעצור אדם צריך ראיות.

לבית המשפט הגיעו 17 עצורים. נציגי המשטרה לא ידעו להציג בפני השופטות כיצד הם קושרים את החשודים לחשדות נגדם, אלא דיברו על מה שאירע אמש והעצורים נעצרו רק בגלל שהם השתתפו בהפגנה. בין השאר מדובר היה במ"פ ששירת 5 חודשים בעזה ומתנדב במשטרה כשלוש שנים וזאת הייתה ההפגנה הראשונה אליה הגיע.

"זו ההפגנה הראשונה אליה הגעתי מאז ומעולם, לאחר שירות מילואים של כ-5 חודשים בעזה כמ"פ פלוגת חיל רגלים בחאן יונס. כמו כן, אני מתנדב בתחנת משטרה במחוז צפון כשלוש שנים ואבא לשלושה ילדים קטנים", אמר החשוד לבית המשפט והוסיף: "אתמול בערב לא התכוונתי או תכננתי להגיע לנתיבי איילון ונלקחתי בצורה אגרסיבית ואלימה ביותר על ידי שלושה קציני משטרה מתוך המון של משתתפים מול עזריאלי. קשה למצוא את המילים לתאר את הצורה שזה נעשה בה. זה גורם לתחושה מאוד לא נעימה לגבי היכולת שלי להתנדב ולשרת במילואים".

השופטת כריסטינה חילו-אסעד ששחררה אותו כתבה בהחלטתה: "לא הוצגה לפניי אינדיקציה ראייתית הקושרת את החשוד באופן שמקים חשד סביר לביצוע העבירות שנטענו – עבירות של פציעת שוטרים או פריצת גדרות. העבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי, אף היא אינה מבוססת בחומר שלפניי, ומכל מקום מדובר בעבירה שאיננה מקימה כשלעצמה עילת מעצר".

בהמשך, במקרה של חשוד אחר, כתבה השופטת על דו"ח פעולה שהוצג לה באמצעות הטלפון הנייד: "מדובר בדוח כללי שלא ברור ממנו מה המעשים המיוחסים לכל אחד מ-14 העצורים המוזכרים בו, למעט התייחסות כללית בפתח דוח הפעולה באשר להתפרעות הכללית שהייתה במקום".

השופטת אביטל אמסלם גלבוע ציינה בהחלטתה כי אומנם ברור לה כי מדובר באירוע רחב היקף, אך הדגישה שבעת שבית המשפט דן בבקשה למעצרו של אדם הרי שהוא בוחן את עניינו של כל חשוד בנפרד ואת החשד הסביר אשר עלה כנגדו והביא להגשת בקשת המעצר או השחרור. באשר לעצורים שהובאו, פרט לאחת, לא הובא לפניה כל חומר חקירה אשר קושר אותם לביצוע עבירה כלשהי, למעט החקירה באזהרה בגין התנהגות פרועה במקום ציבורי, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והשתתפות בהתקהלות אסורה.

"גם במהלך החקירה לא מוטחות בו ראיות אשר יש בהן כדי ללמד על החשד הסביר. שוב אציין כי הוראת החוק היא להביא אדם בפני שופט תוך 24 שעות ממועד מעצרו, אך לא ניתן בכך לשים פלסטר על הצורך להביא בפני בית המשפט גם את החומרים שהביאו למעצרו של אדם, ותשתית כלשהי המלמדת על חשד סביר. בעניינו של חשוד זה התשתית לא נמצאת לפניי בכלל ועל כן אני מורה על שחרורו ללא תנאי", כתבה השופטת אמסלם בהחלטתה.

היא סיכמה בהחלטה אחרת: "ברור לי העומס הנוגע למעצרם של רבים והצורך במילוי דוחות חקירה. אך על היחידה החוקרת לבחון עצמה ולבדוק האם קיים בסיס לחשד סביר אשר לאורו מוגשות בקשות לבית המשפט. מבלי חשד כזה אין מקום להגיש בקשה".