חשוד צעיר, נעדר עבר פלילי, שעובד למחייתו כמתכנת, לא שעה לקריאות השוטרים שביקשו לעצור אותו.ובתוך זמן קצר האירוע הסלים, והסתיים בכך שאחת השוטרות כיוונה אליו את נשקה, תוך שהוא מובל באזיקים לתחנת המשטרה בגין חשד לתקיפת שוטרים והפרעה לשוטרת בעת מילוי תפקידה.
למחרת המקרה הובא החשוד להארכת מעצר, ושם נטען על ידי נציג המשטרה כי החשוד תקף שוטרת וגרם לה לאדמומיות בכף ידה. על כן ביקש להאריך את מעצרו בשלושה ימים.
עו"ד קרין בן עמי, שייצגה את החשוד מטעם הסנגוריה הציבורית, ציינה בבית המשפט שמדובר באדם ללא עבר פלילי, שכלל לא היה צריך להיעצר. "נראה היה שעקב מצוקה שלו ומצב נפשי בעקבות המצב, הוא הלך והסתבך. כשאני פגשתי אותו הוא מסר לי שהשוטרים הם אלה שבאו לתקוף אותו, ושוטרת כיוונה לעברו את הנשק - מה שבאמת במזל לא עשה לו כלום".
השופטת לימור חלד־רון, שקיבלה את טענת הסנגורית והורתה על שחרור החשוד למעצר בית, ציינה בהחלטתה כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר הקושר את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו, אך כי זו ראשונית בלבד, ולטעמה אף קלושה.
השופטת כתבה: "איני יכולה להשתחרר מן הרושם שהאירוע אינו אלא תוצאת לוואי עגומה של התקופה הקשה העוברת בימים אלו על מדינת ישראל, שהביאה לרגישות שיא של גורמי השיטור השונים. נראה לי כי ניתן היה להגיע לתוצאות אחרות מאותו האירוע, לו מי מהמעורבים היה נוקט רגישות וזהירות רבות יותר, ובעיקר אמפתיה כלפי האחר. אין לי אלא לקוות כי משטרת ישראל, העושה לילות כימים למען ביטחון הציבור, תשכיל להפיק לקחים מהאירוע כדי שמקרים כאלו לא יישנו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו