פוצתה במיליוני שקלים, אף שלא הסכימה לעבור ניתוח שיפחית את אחוזי הנכות

עורכת דין שנפגעה בתאונת דרכים סירבה לעבור ניתוח בקרסול, מחשש שלא תוכל ללכת על עקבים. בית המשפט קיבל את סירובה ופסק לה נכות מלאה ופיצוי של יותר מ־3.2 מיליון שקלים, כולל שכ"ט עו"ד, אף שהיתה יכולה לעבור ניתוח שיפחית את שיעור הנכות וישפר את הליכתה.

התובעת נפגעה בתאונת דרכים כשהיתה בת 34 ונהגה ברכבה, ונגרמו לה נזקים בקרסול ובאגן. נקבעו לה 30% נכות, ורופא אורתופדי מומחה שמינה בית המשפט העריך כי אם יבוצע ניתוח לקיבוע המפרק הסאב־טלארי (החלק התחתון ביותר של הרגל, מתחת לקרסול) נכותה תפחת ב־10%.

חברת הביטוח לא הכחישה חובתה לפצות את התובעת בגין נזקיה, ונותרה מחלוקת בשאלת גובה נזקיה של התובעת בלבד.

חלק מהנכות הוא 20% עקב פגיעה במפרק הסאב־טלארי, כאשר היא סובלת מכאבים בכל תנועה, כלומר בכל צעד שהיא עושה ברגל הפגועה. הניתוח שהומלץ ושסירבה לעבור יקבע לה את המפרק - יכניסו לתוכו מסמר, היא לא תוכל להזיז את המפרק בכלל, ואז העצמות אמורות להתאחות.

התובעת חששה לעבור ניתוח ולא רצתה גם לקבע את המפרק משום שלטענת בא־כוחה, עו"ד גיל בן ארי, קיבוע המפרק לא יאפשר לה ללכת עם עקבים בכלל, וזאת אף שגם כיום היא מתקשה ללכת עם עקבים, אולם לפרק זמן קצר היא יכולה. עוד הוסיפה בביהמ"ש כי נאמר לה שיש סיכונים בניתוח ויכול להיות שהמצב במפרק הסאב־טלארי יחמיר בעקבותיו, מה שהגביר את חששה.

לאחר ששמע את עדותו של המומחה הרפואי וכן את עדותה של התובעת, שהביעה פחד מהניתוח והחליטה להימנע מביצועו, קיבל השופט אבי פורג את סירובה לבצעו.

"אני סבור כי אין לזקוף אי־ביצוע הניתוח לחובת התובעת. כפי שהעיד המומחה, וכך גם אני סבור, מבחינת התובעת לגיטימי לפחד מסיכוני הניתוח, ואין בבחירתה שלא לעבור ניתוח כאמור כדי להוביל להפחתה בנכות שקבע מומחה ביהמ"ש. מכאן שגם אין מקום לקבוע כי התובעת לא הקטינה את נזקיה מטעם זה".