נהג אוטובוס טען שהותקף, ביהמ"ש חשב אחרת - וזיכה את הנאשם
נהג תחבורה ציבורית התלונן נגד נהג רכב פרטי בטענה כי איים עליו ותקף אותו • ביהמ"ש מצא את גרסתו כלא אמינה: "המתלונן סתר את עצמו בעדותו בבית המשפט, עדותו אף סתרה את דבריו במשטרה ועומדת בסתירה לראיות נוספות, לרבות הסרטון שצילם המתלונן"
תקיפת נהגים בתחבורה הציבורית הפכה לתופעה נפוצה. באחרונה זוכה אזרח, נהג רכב פרטי, מתקיפת נהג אוטובוס, לאחר שזה טען שנהג הרכב הפרטי זרק עליו לימון, תקף אותו ואיים עליו, על רקע סכסוך בכביש.
בית המשפט לא נתן אמון בגרסת נהג האוטובוס, ולצד העובדה שלא הובאו כל עדים מבין 15 הנוסעים, הוביל הדבר לזיכויו של הנאשם.
אח ואחות יצאו מרכב והיכו נהג נכה באמצעות הקביים שלו (ארכיון) // השימוש נעשה בהתאם לסעיף 27א׳ לחוק זכויות יוצרים
נגד נהג הרכב הוגש כתב אישום שייחס לו שתי עבירות תקיפה ועבירת איומים, זאת על רקע אי־שביעות רצונו מאופן נהיגת המתלונן.
הנאשם, באמצעות עו"ד רן אבינועם מהסנגוריה הציבורית, אישר כי לא היה שבע רצון מאופן נהיגת המתלונן באוטובוס והוסיף כי "המתלונן כמעט הרג אותו בנסיעתו הפראית באוטובוס".
הנאשם כפר בכך שזרק על המתלונן לימון, אך אישר כי עמד בצד הדרך, אולם כפר בכך שעקף או חסם את נתיב נסיעת נהג האוטובוס באמצעות רכבו וטען כי המתלונן "הוא שחסם את נתיב התנועה". הוא גם כפר בכך שהיכה את המתלונן בפניו וכפר בכך שאיים עליו ואמר לו שייקח לו את הרישיון וישבור אותו.
השופטת זהר דולב־להמן, שזיכתה את הנאשם, ציינה בין השאר, כי מדובר בגרסה מול גרסה, וציינה כי על פי ההלכה המשפטית, אי־הבאת ראיות שבכוחן לשפוך אור על האמת - תומכת למעשה בגרסה הנוגדת.
"המתלונן סתר את עצמו בעדותו בבית המשפט, עדותו אף סתרה את דבריו במשטרה ועומדת בסתירה לראיות נוספות, לרבות הסרטון שצילם המתלונן", אמרה השופטת.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו