שלח תמונות אינטימיות לסוכן משטרתי שהתחזה לקטינה - וזוכה חלקית מסיבה מפתיעה
הנאשם, בן 22 בעת העבירה, התכתב בצ'אט אינטרנטי עם שוטר שפעל לאיתור פדופילים ברשת • הוא שלח את התמונות למשתמש שהיה רשום תחת הכינוי "יסמין 13" - אך זוכה מעבירת נסיון למעשה מגונה בשל העובדה כי לא הוכח כי הוא זה שהיה מצולם בהן
גבר ששלח תמונה של איבר מין למי שהוא האמין שהיא נערה בת 13, זוכה מעבירה של ניסיון למעשה מגונה, מאחר שהתמונה לא היתה של איבר מינו. חרף זאת השופט איתי הרמלין הרשיע אותו בניסיון הטרדה מינית.
על פי כתב האישום, פעל שוטר כסוכן ברשת האינטרנט בניסיון לאתר פדופילים. השוטר נכנס ל"לובי" של אתר בשם "טוטאל צ'אט" כשהוא משתמש בכינוי "יסמין 13". בכניסתו לאתר נרשם השוטר כבחורה בת 18, שכן זהו הגיל המינימלי שאותו ניתן להזין בכניסה. הנאשם, שהיה באותה עת בן 22 והתגורר במרכז הארץ, התחבר לאתר תחת הכינוי porf כשהוא מתאר את עצמו כגבר בן 22 ממרכז הארץ.
המשטרה עצרה חשודים בהפצת תמונות וסרטוני עירום (ארכיון) // דוברות המשטרה
כעשרים דקות לאחר שהשוטר התחבר לאתר כ"יסמין 13", פנה הנאשם אל "יסמין 13" והתנהלה ביניהם שיחת צ'אט של כמאה הודעות. לקראת סיומה של ההתכתבות ביקש ממנה את מספר הטלפון שלה כדי להמשיך את השיחה בווטסאפ. מייד עם סיום שיחת הצ'אט באתר האינטרנט יצר הנאשם קשר בווטסאפ והתנהלה ביניהם שיחת צ'אט בת עשרות רבות של הודעות נוספות.
מעבר לכך ששם הפרופיל הכולל את המספר 13 מופיע לצד כל אחת מעשרות ההודעות ששלחה "יסמין 13" בהתכתבות באתר האינטרנט, לאורך התכתובת "כתבה" לנאשם חמש פעמים מפורשות שהיא בת 13 ופעמיים אף ציינה שהיא תלמידה בכיתה ז'. כמעט עשר פעמים "כתבה" ש"היא" "קטנה". כ־30 פעם הזכירה את אמה לעיתים כמי ש"אינה מרשה לה" והיא חוששת ש"תתפוס אותה".
הנאשם, שהתייעץ עם הסנגורים עורכי הדין שי רודה וירון פורר, עוד בטרם חקירתו, דבק בגרסה עקבית בשלב החקירה ובמשפט. לטענתו, באתר "טוטאל צ'אט" אנשים משחקים משחקי תפקידים, "פנטזיות" בלשונו - "כמו לקרוא ספר", ולטענתו, בזמן אמת הוא היה משוכנע לחלוטין שהוא מתכתב עם אדם בגיר. עוה"ד רודה ופורר הוסיפו שהתמונה ששלח מרשו לא היתה של איבר מינו, אלא הוא השתמש במאגר תמונות שהיה ברשותו. לדבריו, הוא עצמו לא רצה לראות תמונה של בת 13, וביקש תמונה כחלק מעשיית "כל הפעולות שמתאימות לדמות".
השופט הרמלין זיכה את הנאשם מניסיון מעשה מגונה וציין: "הואיל ולא הוכח שהתמונה שנשלחה היא של איבר המין של הנאשם, והואיל ומדובר היה בהטרדה מינית הטרוסקסואלית, לא ניתן לשלול ברמה שמעבר לספק סביר את טענת הנאשם שמשלוח תמונת איבר המין הגברי הזקור נעשה כדי לעורר את מי שהתמונה נשלחה אליה ובתקווה קלושה לקבל תמונה מן הצד השני". עם זאת, השופט הרשיע אותו בניסיון להטרדה מינית.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו