לפני כשלושה חודשים, פורסם סרטון וידאו של אח ואחות, יצחק וספיר דמרי, צעירים מבת ים, אשר נראים מכים ללא רחמים בנכה באמצעות הקביים שלו, לאחר שהתנגשו במכוניתו. לאור כך, בית המשפט קבע שחרור בתנאים לגבי הרכב של ספיר, לאחר שהודיע כי הרכב שימש לביצוע העבירות, ובכך מאפשר למשטרה לטעון בתום ההליכים לחילוטו בשל אותן עבירות.
לפי הנטען בכתב האישום, נראים השניים מתנגשים ברכבו של הנכה, יוצאים במהרה מרכבם ותוקפים אותו. הוא ניסה להתגונן בעזרת הקב שעמו הוא מתנייד בשל נכותו, אך בשלב מסוים הם הצליחו למשוך אותו ממנו, ולהלום בו עם אותו הקב. על פי החשד, ספיר התנגשה ברכבו של הקורבן, ויחד עם אחיה תקפה אותו לאחר שביקש להחליף פרטים עמם.
לאחר מכן הנאשמת נכנסה לרכבה, עזבה את המקום ועלתה על הקב שהיה מונח באותה עת בסמוך למתלונן. בעוד המתלונן ביקש מהאח שיישאר עד הגעת המשטרה, אבל הוא איים עליו "אם אתה מתלונן עלינו, אני אמצא ואהרוג אותך" ונמלט.
יחידת התביעות של המשטרה, שתפסה את הרכב, ביקשה מבית המשפט תנאים לשחרורו על מנת שבתום ההליכים יאפשרו להם לטעון לחילוטו. הסנגור טען בדיון כי לטענת ספיר דמרי המתלונן הוא זה שתקף אותה וחנק אותה ראשון וביקש לשחרר את הרכב ללא תנאים מאחר ולטענתן בהיבט של האירוע של התקיפה אין רלוונטיות לרכב.
מנגד, נציג יחידת התביעות טען כי הרכב הוא אמצעי לביצוע העבירה ובסרטון נראית הנאשמת דוהרת לכיוון הרכב מה שהוביל לאירוע.
השופטת, שקיבלה את בקשת המשטרה, קבעה שאין מדובר בענייננו אך ורק בעבירות תעבורה ולאחר אירוע התקיפה חזרה המבקשת לרכבה ונהגה בצורה פוחזת ורשלנית בכך שהאיצה את רכבה לעבר המתלונן בעודו שרוע על הכביש, ולאחר מכן גם עלתה עם רכבה על הקב שהיה על הכביש.
עוד הוסיפה השופטת כי אמנם המבקשת הגיעה למשטרה, אך בגרסתה הראשונה נמנעה מלמסור עובדות הנוגעות למעורבותה באירוע למעשה כל גרסתה הייתה כי המתלונן תקף וחנק אותה והיא עצמה התגוננה ולא עשתה דבר. "גרסת הנאשמת אינה מתיישבת עם הראיות בתיק מהן עולה בבירור כי היא תקפה והכתה את המתלונן באמצעות הקב וכי היא והאחר נראים בסרטון תוקפים בצוותא את המתלונן. לאור האמור, ובהינתן שהרכב התפוס שימש את המבקשת לביצוע העבירות המיוחסות לה גם אם בחלקן, איני סבורה כי ניתן להורות על שחרור הרכב ללא כל תנאים", ציינה השופטת מירי הרט ריץ בהחלטתה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו