לפני שמונה שנים הגישה התביעה המשטרתית בירושלים כתב אישום נגד שני תושבי העיר בו ייחסה להם עבירה של החזקת כלי פריצה. מדובר בעבירה שהעונש הקבוע לה הוא שלוש שנות מאסר. בכתב האישום נטען שאחד מהם החזיק מפתח חתוך והאחר - קיסם ברזל מעוקם. התביעה הסתמכה על חוות דעת של מומחה, ממחלקת סימנים במטה הארצי, שקבע שהנאשמים הצליחו לפרוץ מנעול "מולטילוק" עם שני החפצים שנתפסו.
הסניגור, עורך הדין אריאל עטרי, טען שלא מדובר בכלי פריצה ושהמומחה המשטרתי משקר. לאחר שנפתח המשפט הביאה התביעה את המומחה לעדות. כשעטרי החל בחקירה הנגדית של המומחה - הסתבר שהוא הכין לעד מהמטה הארצי הפתעה. לאחר שהטיח במומחה שאי אפשר לפרוץ מנעול עם שני החפצים שנתפסו - הוא שלף מנעול מולטילוק חדש, הציג אותו למומחה המשטרתי אשר שימש כעד, וביקש ממנו להראות כיצד הוא מצליח לפתוח אותו.
המומחה המופתע החל לגמגם וטען שפתיחת המנעול עלולה להימשך שעה. עטרי השיב שאין שום לחץ בזמן ושכולם ימתינו. בשלב זה המומחה התקפל וטען שחלף זמן רב מאז עשה זאת. "איבדתי את הניסיון ולכן אין טעם" אמר. עטרי טען שהמומחה לא מסוגל לפרוץ את המנעול עם החפצים שנתפסו, כפי שטען בחוות דעתו. בסופו של דבר נשבר נציג המטה הארצי והודה שאינו יכול לפתוח את המנעול ושיש צורך במנעולן כדי לפרוץ אותו.
התרגיל של עורך הדין עטרי הצליח ובאופן יוצא דופן, מיד לאחר שהצדדים סיכמו את טענותיהם, הודיע שופט בית משפט השלום, איתן כהן, כי הוא מזכה את הנאשמים מכל אשמה. "מעדותו של המומחה התקבל הרושם שרמת מקצועיותו בתחום המנעולים היא בסיסית ואינה מספיקה לשם הדגמת פתיחת המנעול שאותה תאר בחוות דעתו" קבע השופט. "כיוון שהתרשמתי שהמומחה אינו בעל המומחיות הנדרשת בתחום, הרי שלא ניתן לבסס הרשעה בהסתמך על חוות דעתו. המאשימה צריכה להביא מנעולן מומחה שלו התמחות ספציפית בתחום, כדי לתמוך בתזה שהוצגה בבית המשפט".
עורך הדין אריאל עטרי מסר בתגובה: "שוב התגלה איך משטרת ישראל עובדת בשיטת מצליח: מזייפים חוות דעת ומקווים שהסנגור ישכנע את הנאשם לרוץ להסדר טיעון ולהודות בעבירה שלא ביצע. החקירה הנגדית חשפה את השקר והובילה לזיכוי הנאשמים לאחר שמונה שנים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו