בשיתוף עו״ד אור גל און
המדובר באם, שלנוכח מצב בריאותי, מתפרנסת כיום מקצבאות מהותיות יחסית המשולמות לה מידי חודש – מדובר בקצבאות בסכומים העולים על – 20,000 ₪ בחודש.
במסגרת הליך פירוד המתנהל בפני ביהמ”ש לענייני משפחה , עתר האב (שיוצג ע”י עו”ד אור גל-און ממשרד עו״ד גל און-קפל שמואלי) לפסיקת דמי מזונות, כלומר עתר כי האם תשלם לידיו דמי מזונות בגין שלושת בנותיהן הקטינות.
עתירת האב נסמכה על העובדה שעיקר נטל גידול הבנות מוטל על כתפיו, כמו גם על העובדה שלאם קיימות כאמור הכנסות גבוהות ומהותיות.
האם התנגדה לעתירת האב, וזאת לאור מגוון טענות, כגון: שאין לגזול מקצבתה (הנובעת ממצב בריאותי), כי קיימות לה הוצאות ניכרות בעבור צרכיה שלה וכי בנסיבות הקיימות אין חובת תשלום מזונות ילדים מצדה.
ביהמ”ש לענייני משפחה קיבל הלכה למעשה את עתירת האב, והמשיך ופסק על פי המגמה הקיימת מן השנים האחרונות, לפיה יש לנהוג בשוויון מהותי בכל הנוגע לסוגיית נשיאת נטל המזונות בגין ילדים קטינים.
ביהמ”ש קבע כי שני ההורים חבים באופן שווה במזונות ילדיהם ‘מדין צדקה’, תוך שעל החלוקה בין ההורים להיעשות לפי יחס הכנסותיהם מכל מקור באשר הוא, כמו גם מתוך התחשבות בהסדרי השהייה וחלוקת נטל גידול הילדים בין ההורים.
כמו כן, בית המשפט מצא להבהיר כי כשם שלא פוטרים בנקל אב המתקיים מקצבאות שונות מנשיאה במזונות ילדיו, כך יש להחיל דין זהה גם על האם בסיטואציה מעין זו.
בנסיבות אלה, ובמצב בו ביהמ”ש שלל את טענות האם בדבר הוצאות כאלו ואחרות שזו טענה שקיימות לה כביכול, נפסק כי על האם לשלם לידי האב דמי מזונות בגין שתי הבנות הגדולות שהינן מעל לגיל 6, כאשר חיוב האם בגין מזונות הבת השלישית יחל עם הגיעה של הנ”ל לגיל 6. כמו כן חויבה האם בתשלום מדור ומחציות מקובלות בגין שלושת הקטינות.
עו״ד אור גל און: ״הפסיקה כאמור מהווה המשך ישיר ל’מהפכת המוזנות’ המתפתחת בשנים האחרונות בבתי המשפט לענייני משפחה ובערכאות הערעור, עת חיוב ההורים במזונות ילדיהם נעשה על בסיס קריטריונים שוויוניים (ולא על בסיס מגדר). כחלק ממגמה זו עדים אנו, במקרים המתאימים, אף לפסיקות מעין אלו, בהן מחויבת אם לשלם לאב דמי מזונות בגין הילדים המשותפים. ״
בשיתוף עו״ד אור גל און