בשיתוף משרד עורכי דין חזי רובין ושות׳
בפסק דין חשוב שניתן לאחרונה בבית משפט השלום בתל אביב, הצליח המשרד להשיג פיצוי משמעותי של 235 אלף שקלים עבור לקוחתו. התובעת, שיוצגה על ידי עו”ד חזי רובין, פנתה למרפאת “מדיקליניק” לצורך שיקום פיה, אך הטיפול הסתיים בתוצאות לקויות, כולל כתרים פגומים ושתלים לא מתפקדים.
בפסק הדין קבע השופט יובל גזית כי הרופא חייב לשאת בעלויות. המטופלת, לקוחתו של עו”ד רובין, עברה טיפול במרפאה לפי תוכנית שיקום שהוכנה עבורה, אך לטענתה הטיפול היה רשלני והסתיים בנזקים משמעותיים. בינתיים הוחלפה הבעלות על המרפאה, ורופא השיניים שרכש אותה, ושביצע את הטיפול בעת שהיה עובד ב”מדיקליניק”, סירב לבצע תיקון ללא תשלום נוסף.
המטופלת, שהייתה חסרת אמצעים לממן זאת מכיסה, פנתה למשרד עו”ד חזי רובין ושות’ שהגיש תביעה לבית המשפט במאי 2021. בתביעה נטען כי על הרופא והמרפאה לשאת בעלויות תיקון השיקום ולפצות את המטופלת על עוגמת הנפש והנזקים הנוספים.
לצורך בירור התביעה מינה השופט גזית מומחה מטעם בית המשפט, שהגיש חוות דעת במרץ 2023. לפי חוות הדעת, עלות תיקון השיקום הינה 128 אלף שקל, והמומחה המליץ תחילה שהצדדים יתחלקו בעלות באופן שווה כלומר שהרופא הנתבע ישא בסכום של 64 אלף ₪.
המומחה קבע כי תוכנית הטיפול והשיקום שבוצעה עונה על הדרישות הבסיסיות, אך עם זאת זיהה כשלים נקודתיים בעבודת הרופא. למשל, “לא הוצג צילום סיטי עובר להשתלות, בניגוד למצופה מהרופא הסביר”. בנוסף, נמצא כי שניים מהשתלים אינם מתפקדים וקיים צורך להוציאם. המומחה גם ציין ש”קיימים שברים מרובים בחרסינה” וכי “חלק מהכתרים לקויים”, באופן המחייב “החלפת השיקום בשתי הלסתות”.
הצלחת התיק נבעה במידה רבה מהאסטרטגיה המשפטית של עו“ד חזי רובין, שזיהה נקודת מפתח בחוות דעת המומחה. בעוד שהמומחה המליץ תחילה על חלוקת העלויות באופן שווה, הוא נימק זאת בכך שביום בדיקתו את התובעת כבר חלפו כבר 8 שנים מיום שהותקן השיקום לראשונה ולכן התובעת כבר “נהנתה” ממנו רוב תקופת השירות המקובלת לשיקום מסוג זה (10 שנים).
תשובה זו נראתה לנו מעט בעייתית שכן התובעת אכן הסתובבה עם שיקום לקוי במשך 8 שנים אך ורק משום שלא הייתה לה אפשרות לבצע שיקום חדש בעלות כל כך גבוהה וממילא לא היא אשמה בכך שהבדיקה על ידי מומחה בית המשפט התארכה לאור התנגדות הנתבעת.
.
עו”ד רובין הצליח לשנות את התוצאה באמצעות שאלה אסטרטגית. כאשר נשאל המומחה על ידי עו”ד רובין אם היה פוטר את הרופא מאחריות במקרה שבדיקתו שלו הייתה מתעכבת עוד שנתיים עד לתום תקופת השירות המקובלת של השיקום והכתרים הלקויים היו עדיין בפי התובעת. תשובת המומחה הייתה מכרעת: “אם הטיפול לא נעשה כמצופה, יש מקום להטיל על הרופא את עלות הטיפול המתקן.” תשובה זו, יחד עם הקביעה הקודמת של המומחה שהטיפול אכן לא עמד בסטנדרטים המקצועיים המקובלים, הובילה את בית המשפט למסקנה שהרופא צריך לשאת במלוא עלות התיקון.
המשרד הצליח להוכיח את אחריות הרופא לנזקים, למרות שינוי הבעלות על המרפאה, כאשר השופט הסיק שהמומחה למעשה חזר בו מעמדתו הראשונית. שכן, המומחה קבע מלכתחילה שהנתבע חרג מהפרקטיקה הרפואית במספר נקודות, ולכן עליו לשאת בעלות הטיפול המתקן במלואה.
בפסק הדין הובהר כי להחלפת הבעלות על המרפאה אין כל משמעות, היות שהשיקום בוצע במקור על ידי הנתבע, והוא זה שאחראי על התיקון.
לפיכך נקבע שהרופא, המרפאה והמבטחת “הראל” ישלמו למטופלת לא רק את עלות הטיפול המתקן, אלא גם פיצוי על כאב וסבל והוצאות נלוות. בסך הכול נפסקו לטובתה 235 אלף שקל, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין ומומחים רפואיים.
מקרה זה מדגים את המחויבות של משרד חזי רובין ושות’ להשגת צדק עבור לקוחותיו, ואת יכולתו לטפל בהצלחה במקרים מורכבים של רשלנות רפואית בטיפולי שיניים. משרד עורכי הדין חזי רובין ושות’ ממשיך להוביל בתחום תביעות הרשלנות הרפואית ונזקי גוף, עם צוות מקצועי ומנוסה המבטיח ייצוג איכותי ותוצאות מרשימות עבור נפגעי רשלנות רפואית בישראל.
בשיתוף משרד עורכי דין חזי רובין ושות׳
