בשיתוף עו"ד ניסים שופן
במאמר זה נבחן ונראה מהי טענת חריגה מהרשאה. כמו כן, נראה אילו טענות התנגדות רשאי מושך השיק לעלות במסגרת התנגדות לביצוע שטר טענות הגנה וכן על מי רובץ נטל ההוכחה להצביע ולהראות כי אכן שטר החוב נמשך ללא הרשאת מושך השטר.
מהי טענת חריגה מהרשאה ומתי תעלה
חריגה מהרשאה במסגרת שטרי חוב כשמה כן היא. אוחז בשטר החוב או השיק חרג מההרשאה שניתנה לו ע”י מושך השטר ופעל בניגוד להסכמתו. טענה זו יכולה להצטרף לטענות אחרות אשר רשאי החייב לעלות במסגרת התנגדותו לביצוע השטר בלשכת הוצאה לפועל וכן יכולה לעמוד כטענה עצמאית.
כאשר קמה ועולה טענת חריגה מהרשאה כטענה עצמאית במסגרת התנגדות לביצוע שטר, ממקד למעשה החייב את טענותיו כנגד שטר החוב לשימוש החורג מהרשאה בלבד. במקרה זה, אין רלוונטיות לטענות אחרות כגון פגם בזכות הקניין או כישלון תמורה. כפי שנראה מיד, נטל ההוכחה כי האוחז בשטר החוב חרג מהרשאה שניתנה לו רובץ על כתפי מושך השטר אשר צריך להצביע ולהראות כי כי הייתה חריגה מהרשאה.
ככל והחייב יגיש את התנגדותו במועד דהיינו במסגרת 30 ימים ממועד קבלת האזהרה לידיו ויעלה טענת חריגה מהרשאה, יעביר ראש לשכת הוצאה לפועל את ההתנגדות והדיון בה לבית משפט המוסמך לדון בבקשה בהתאם למהות השטר.
אילו טענות הגנה יכול לעלות חייב במסגרת טענת חריגה מהרשאה
במסגרת טענת חריגה מהרשאה יכול החייב לעלות מספר טענות אשר המשותף לכולן הוא כי האוחז בשטר פעל בניגוד להרשאה שניתנה לו. הטענות הבולטות העלולות להופיע במסגרת טענה זו הן כדלקמן:
- שטר החוב ניתן לפלוני אלמוני בלבד אך הוסב לצד ג’. במסגרת טענה זו יכול לטעון החייב כי שטר החוב נמשך על ידו לטובת פלוני אלמוני בלבד אך לאחר מכן הוסב לצד ג’ כאשר כאמור לא ניתנה רשות לכך מטעמו לעשות כן.
- שטר החוב נחתם על ידי עובד חברה אשר לא היה מוסמך לעשות כן. ככל ומדובר בשטרי חוב של חברה או שיקים השייכים לה הרי שרק אדם מוסמך מטעם החברה רשאי לחתום על שטרי החוב. ככל ועובד מטעם החברה אשר אין לו סמכות לעשות כן חתם על שטר החוב רשאית החברה לעלות טענת חריגה מהרשאה בקשת התנגדות לביצוע שטר.
- שטר החוב אשר היה מלא חלקית הושלם על ידי הזוכה באופן הנוגד את הסכמות הצדדים. לדוגמה, סוכם כי שטר החוב יעמוד על 2,000 שקלים אך בסופו של דבר רשם האוחז בשטר החוב סכום אחר מזה שסוכם עליו עם החייב.
נטל ההוכחה לחריגה מהרשאה רובץ על כתפי מושך השטר
במסגרת התנגדות לביצוע שטר טענות הגנה חייב המעלה טענה לחריגה מהרשאה חייב להראות ולהוכיח כי אכן פעל הזוכה בניגוד להרשאה שניתנה על ידיו. הבסיס המשפטי המטיל על מושך השטר את האחריות להוכחת חריגה מהרשאה מופיע בסעיף 20(ג) לפקודת השטרות (חזקת המסירה כדין), סעיף 29(א) לפקודה (חזקת התמורה) וסעיף 29 (ב) לפקודה (חזקת האחיזה כשורה).
כאשר חייב טוען כי האוחז בשטר פעל בניגוד להרשאה שניתנה לו, עליו להביא אסמכתאות לכך ולהראות לבית המשפט כיצד ובאיזה אופן התבצעה החריגה מהרשאה. לדוגמה, כאשר חייב טוען כי הסכום המופיע על גבי שטר החוב גבוה יותר מזה שסוכם עליו הרי שעליו להביא ראיות לכך כי סוכם על סכום כספי אחר כגון מסמכים אחרים המתעדים כי הצדדים סיכמו על סכום כסף נמוך יותר.
לסיכום, טענת חריגה מהרשאה הינה טענה אשר חייב רשאי לעלות במסגרת התנגדות לביצוע שטר בהוצאה לפועל. נטל ההוכחה לחריגה מהרשאה רובץ על כתפיו ועליו להראות ולהצביע באמצעות אסמכתאות וראיות נוספות כי האוחז בשטר החוב חרג מההרשאה שניתנה לו ופעל בניגוד לסמכותו.
בשיתוף עו"ד ניסים שופן