מומחה משפטי בווסט פוינט: "המתקפה נגד מגדל התקשורת בעזה – חוקית"

מייקל נ' שמיט, מומחה משפטי ביטחוני שמלמד בווסט פוינט – בית הספר לקצינים של הצבא האמריקני, פרסם בשבוע שעבר מאמר מנומק שבו הבהיר כי הפלת בניין אל ג'לאא על ידי צה"ל, מהלך שנטען על ידי רבים ככזה שאינו חוקי – היה לגיטימי לחלוטין.  כזכור המבנה שימש את כלי התקשורת אל ג'זירה וסוכנות הידיעות AP ובו גם שכנו משרדי המודיעין של חמאס, שהם אלה שהיוו את מטרת התקיפה של צה"ל.

שמיט ציין בפתח מאמרו כי צה"ל הזהיר את יושבי הבניין על הפלתו המתוכננת של המגדל, וכתוצאה מכך לא היו נפגעים. לאחר מכן ציין, כי התקפה זו זכתה לביקורת קשה מצד ארגונים עיתונאיים שונים ומארגון אמנסטי אינטרנשיונל אשר טענו כי מדובר בפשע מלחמה של ממש.

במאמרו, בחן שמיט את החוקים והאמנות השונות המגנים על עיתונאים, זאת על מנת לשפוט האם נעשו נגדם פשעי מלחמה. בין היתר כתב כי עיתונאים נהנים מהגנה מכורח תפקידם, כל עוד הם לא מבצעים "פעולה שיש בה כדי להשפיע לרעה על מעמדם כאזרחים". לכן, יש מצבים בהם הם מאבדים את זכותם להגנה שכזו אם הם משתתפים ישירות בלחימה.

רגע הפלת המגדל על ידי צה"ל:

שמיט טען כי "אנשי צבא שעוסקים בפעילות עיתונאית הם לוחמים ואינם נהנים לעולם מחוק ההגנה האזרחית של הסכסוך המזוין". גם מבנה תקשורת זוכה לאותה הגנה על פי אמנת סן רמו והחוק המקובל, אך לדברי שמיט "אם נעשה שימוש במתקן תקשורתי למטרות צבאיות, הוא עשוי להפוך למטרה צבאית", כפי שאכן נעשה בבניין אל ג'לאא.

שמיט כתב כי אין שום אינדיקציה לכך שהעיתונאים במגדל התקשורת עסקו בפעילות שתכשיר אותם כמשתתפים ישירות במלחמה, אך יחד עם זאת הוא ציין כי קיימת מחלוקת בשאלה האם בניין שמכיל דירות או משרדים שמשמשים למטרות אזרחיות וצבאיות כאחד הוא יעד לגיטימי לפעולה צבאית, או שיש להבדיל בין החלקים השונים. "במקרה הזה אין שום אינדיקציה לכך שצה"ל החזיק במודיעין שציין במדויק באילו חלקים של המגדל השתמשו המחבלים, ולכן הבניין כולו היווה מטרה צבאית אחת, שנזק לה לא צריך להיכנס לחישוב המידתיות של צה"ל. מכיוון שבבניין היו חומרים של חמאס, יעדים חלופיים לא היו על הפרק" כך לדבריו של שמיט.

העובדה שצה"ל הודיע טרם המתקפה, אומר שמיט, הינה דוגמה טובה לאזהרה יעילה. "אם צה"ל מדווח שחמאס והג'יהאד האסלאמי הצליחו לפנות את הבניין ולהוציא ממנו חומרים צבאיים, נראה שהאזהרה חרגה מהנדרש בחוק הסכסוך המזוין, מכיוון שהדבר היה כרוך בהקרבה של יתרון צבאי על ידי הצבא הישראלי".

שמיט הוסיף וציין כי צה"ל האשים את חמאס וארגונים נוספים בשימוש בכלי התקשורת האזרחיים כמגן אנושי. "לארגונים אלו יש היסטוריה ארוכה של שימוש במיגון אנושי כטקטיקה נגד התקפה ישראלית", כתב. "כל עוד הקביעה הישראלית לפיה חמאס וקבוצות אחרות השתמשו במגדל למטרות צבאיות מדויקת, הבניין כשיר כמטרה צבאית חוקית. גם אם ישראל שמה לעצמה כמטרה משנית לשים קץ לסיקור תקשורתי שלילי – ההתקפה עדיין תהיה חוקית מכיוון שלתוקפים יש לעיתים קרובות מטרות רבות בהשגת ההתקפה. רק אם הטענות הישראליות היו שקריות ביודעין הפעולה תהיה בלתי חוקית, כתקיפה ישירה נגד אובייקט אזרחי".

שמיט סיכם: "נראה שמתכנני התקיפה נגד מגדל אל ג'לאא שקלו היטב את חוק הסכסוך המזוין. התקיפה תואמת את החוקים, כולל אלו שנוגעים לתקשורת".