דרמה: ועדת גולדברג פסלה את מינוי אדרי למפכ"ל המשטרה

הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים בראשות השופט (בדימוס) אליעזר גולדברג החליטה לפסול אתמינויו של משה (צ'יקו) אדרי למפכ"להמשטרה. הוועדה התכנסה במשך שעות מאז הצהריים כאשר חברי היו חלוקים בדבר מינויו של אדרי. בסופו של דבר שניים מחברי הוועדה – השופט גולדברג ופרופ' איינהורן סברו כי אין למנות את אדרי, ומולם סברו שני החברים הנוספים – משה טרי ופרופ' דניאל הרשקוביץ – כי יש לאשר את המינוי.

לאחר שלא הצליחו להגיע להסכמה, מה שהכריע הוא הקול הנוסף המוענק על פי החלטת הממשלה ליו"ר הוועדה, ועל כן הוחלט שלא להמליץ על מינויו של אדרי למפקח הכללי של משטרת ישראל.

השר לביטחון הפנים גלעד ארדן הודיע כי אינו מקבל את עמדת הוועדה המייעצת, בה הכריע קולו הכפול של השופט גולדברג, לאור שוויון הקולות בין חבריה (2:2). בשל העובדה כיהמפכ"ל אלשיך מסיים את תפקידוביום ראשון הקרוב הודיע ארדן כי ימנה מ״מ למפכ״ל המשטרה בזמן הקרוב.

ארדן ציין כי אין בנימוקי הוועדה כדי לבסס ״דופי ערכי נורמטיבי״ או ליקוי בטוהר המידות בהתנהגותו של ניצב אדרי ואין בנימוקים להבנתו כדי למנוע את מינוי ניצב בדימוס אדרי למפכ״ל. השר ארדן יבקש להופיע בפני הועדה ולהציג את טיעוניו.

צמרת המשטרה במבוכה. אדרי, ארדן ואלשיך // צילום: נועם ריבקין פנטון

גם שרת המשפטים איילת שקד תקפה את הוועדה: "מי שממנה מפכ"ל זו הממשלה בהמלצת השר לביטחון פנים, ולא שני חברי ועדת גולדברג. דעת השניים האחרים, הנציב הרשקוביץ ומשה טרי, פשוטה והגיונית. אי אפשר למנות מפכ"ל כאילוץ ולא לבצע את הבחירה הטובה ביותר בגלל מראית עין מאיזו פגישה. אדרי הוא קצין מצטיין. אף אדם אינו מושלם. הממשלה צריכה למנות את המועמד המתאים ביותר".

הפגישה עם עורך הדין שסיבכה את אדרי

בהודעת הוועדה נאמר כי במהלך הדיונים התברר שאדרי נפגש עם עו"ד פישלר שמייצג את רפי רותם שלושה ימים לפני הופעתו הראשונה של אדרי בפני הוועדה, וזאת לאחר שרפי רותם התלונן על ניצב (בדימוס) אדרי. המחלוקת בין עו"ד פישלר לניצב (בדימוס) אדרי הייתה על סיבת קיומה של הפגישה ועל הנאמר בה.

לדעת יו"ר הוועדה וחברת הוועדה פרופ' איינהורן, גם אם יעדיפו את גרסת המועמד כי בפגישתם לא דיברו כלל עם רותם, רואים הם את עצם הפגישה עם עו"ד המייצג מתלונן נגדו, שעה שהוועדה מקיימת דיוניה, ובכלל זה גם באותה תלונה, ככשל בהתנהגות ובשיקול הדעת שמגיע להתנהגות בלתי ראויה, ולא רק בגדר "טעות" כהגדרת המועמד.

השופט גולדברג ופרופ' איינהורן חזרו על הנאמר במכתב הקודם של הוועדה לשר לבט"פ כי יש לתת את הדעת על כך "כי אמון הציבור במשטרה מושפע, במידה רבה, מדמותו של המפכ"ל". לכן לדעתם העננה של הפגישה האמורה תלווה את המועמד לאורך כל שנות תפקידו, אם ייבחר לתפקיד, ובכך ייפגע אמון הציבור במשטרה.

כמו כן הם ציינו את הנאמר בדו"ח מבקר המדינה. ממצאי הדו"ח מעלים תמונה עגומה של התעלמות מדיווחים לא נכונים של קצין בכיר. לדעתם, המועמד, שהעניין היה בסמכותו ובאחריותו, אימץ נוהג שאינו מתיישב עם הקפדה על טוהר המידות במשטרה. לפיכך הגיעו השניים למסקנה שאין בידם להמליץ על מינויו של המועמד לתפקיד מפכ"ל המשטרה.

עמדת החברים מר משה טרי ופרופ' דניאל הרשקוביץ הייתה שאין הם רואים שיש בפגישתו של המועמד עם עו״ד פישלר כדי לשנות מההתרשמות הקודמת שהייתה לוועדה כולה שיש להמליץ על מינוי המועמד. הפגישה הזו התמקדה בביקורת שיש לפישלר על תפקוד המשטרה ולא עסקה בעדותו של רותם בפני הוועדה. אשר על כן לא ראו בפגישה זו דבר פעולה המעידה על פגם בטוהר המידות.

לדעתם ממצאי דו״ח מבקר המדינה לא קבעו כי נפל פגם בטוהר מידותיו של המועמד. מדובר בכשל מערכתי ואי הקפדה על מינהל תקין בכל הקשור לאופן בדיקת הבקשות שהובאו ואי הנמקה מספקת, אבל במפורש לא פגיעה בטוהר המידות.