לירון ויצמן ממשיכה לנעול סניקרס בכל פרק של "האח הגדול", מה שנראה לרבים כבחירה תמוהה. גם אנחנו לא הבנו למה ויצמן החליטה למרוד בנעלי העקב או באופציות הטובות יותר בכל הנוגע לנעליים שטוחות, ואף כתבנו על כך אחרי הפרק השני של העונה הנוכחית.
View this post on Instagram
נציין כי אנחנו לגמרי בעד נעילת נעליים שטוחות ונוחות באופן כללי, וכי לא חייב לנעול נעלי עקב כדי להיראות ייצוגית, אך החזרתיות הזו גורמת לנו לחשוד שמדובר באישיו שמסתירים מעיני הציבור. בדקנו אף עם מפרסמים אם מדובר בשיתוף פעולה מסחרי, אך קיבלנו תשובה שלילית. נושא הסניקרס לא העסיק רק אותנו, אלא גם גולשים ברשת ששואלים את ויצמן את אותה השאלה אחרי כל פרק. הפעם ויצמן החליטה להגיב, ונראה שהיא טעונה.
View this post on Instagram
בפוסט שהעלתה אמש (שבת), עם תמונה שמראה את הלוק האחרון שלה בתוכנית, הגיבו אנשי הסושיאל של "רשת" כי "אנחנו באווירת קולג'". לצד התגובות המפרגנות על הלוק, כתבו לויצמן לא מעט עוקבים תגובות מסוג זה: "יש סיבה שהתחלת להנחות רק עם שטוח?", "מה הקטע של נעלי ספורט עם כל שמלה" ו"צריך לפטר את מי שמלביש אותך".
View this post on Instagram
לעוקבת אחת ששאלה "למה היא תמיד עם נעלי ספורט?", ויצמן השיבה כי "שנים הרגילו אותנו לחשוב שנשים ייצוגיות צריכות לעמוד על עקבים. זו מחשבה ממש ישנה בעיניי. אנחנו כבר לא בניינטיז, עשינו איזו דרך מאז. למה אתן לא מתייחסות לגבר המנחה המוכשר שלצידי שנועל ממש כמוני סניקרס? אה, כי הוא גבר. נכון, נזכרתי, הם ייצוגיים גם בסניקרס. אגב, אני לא נגד נעלי עקב, ממש לא. אני אפילו אוהבת (לנעול) לפעמים. אבל לחשוב שכדי שאישה תהיה ייצוגית, היא צריכה לעמוד על סטילטו - זה מיושן בעיניי".
היו מי שלא נחה דעתם לאחר התגובה של לירון, כך למשל עוקבת השיבה: "כל מה שכתבת נכון, אבל כולנו סקרניות למה עברת פתאום לסניקרס. ברור לנו שאין קשר לייצוגיות כי גם עם סניקרס זה ייצוגי. יש לך דלקת בכף הרגל? (מניסיון זה כואב בטירוף)".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו