עם כאפייה: חאווייר ברדם מוכיח איך השטיח האדום הפך לשדה קרב

השחקן הספרדי חאווייר ברדם עורר אמש (ראשון) סערה ברחבי העולם, כשהגיע לטקס פרסי האמי בכאפייה, אחז באגרופו וקרא לשחרור פלשתין. אחר כך, הדגיש השחקן כי לא יעבוד עם ישראלים.

השחקן, שקיבל מועמדות לפרס האמי על תפקידו בסדרת הלהיט של נטפליקס, "מפלצות: הסיפור של לייל ואריק מננדז", לבש חליפה בצבע חום כהה של בית האופנה האיטלקי זניה, כאשר ללוק המערבי והטיפוסי הזה הוא שידך את הכאפייה - מה שבנסיבות אחרות יכול היה להיראות כמו ניכוס תרבותי מובהק.

ניכוס תרבותי? חאווייר ברדם מציג לוק בעייתי / רויטרס

אלא שברדם, שידוע בתמיכתו בפלשתינים, לא היה לבד. על השטיח האדום נראתה גם השחקנית והקומיקאית האמריקנית מייגן סטלטר, שלבשה לוק בסיסי מאוד שכלל טי שירט לבנה וג'ינס כחול, בצירוף תיק שחור עליו הודבק השלט "הפסקת אש" באופן תלוש ומגוחך.

הלוקים של השניים לא רק מציגים לקיחת צד ותמיכה בצד הפלשתיני - המשמעות שלהם הרבה יותר עמוקה ממה שנדמה לנו. מערכות הלבוש הפוליטיות של השניים מציגות את התפוררות קוד הלבוש ההוליוודי, שהפך למחאתי ופרובוקטיבי, ואולי יותר חשוב מכל - הן מציגות את הסטנדרטים הכפולים של עולם התרבות.

למרות שטקס פרסי האמי אינו אוסר על העברת מסרים פוליטיים דרך בגדים - יש לו קוד התנהגות ברור שאוסר למשל על אמירות פוליטיות פוגעניות - דבר שקרה ללא שום גינוי מצד מארגני הטקס.

הקומיקאית מייגן סטלטר / AP

בטקסים אחרים בהוליווד לדוגמה, אסור להעביר מסרים פוליטיים בשום צורה, אך בעוד שבטקסים אחרים אוסרים כזכור על סיכת חטופים - באמי השחקנים לובשים כאפיה ומדביקים שלטים.

אם בעבר קוד הלבוש היה מוקפד יותר, כיום אין חוקים ברורים כמו בעבר - מה שמאפשר הצגה של מסרים שנויים במחלוקת שעלולים להתפרש כפוגעניים או בעייתיים.

במקום לחגוג את האופנה, התרבות והיצירה, ולהשתמש באופנה ככוח מאחד, האמנים בחרו השנה מסרים פוליטיים טעונים שלא בהכרח משרתים את הנרטיב שהם ניסו לייצג.