בירקנשטוק יקר לכם? בית המשפט אישר: החיקויים כאן כדי להישאר

בית המשפט בגרמניה קבע "סנדלי בירקנשטוק אינם יצירת אמנות" – מה זה אומר בפועל? יצרניות נעליים יוכלו לייצר סנדלים בתצורה דומה.

בירקנשטוק ניסתה להילחם בתופעת החיקויים וטענה שנעליה יכולות להיות מסווגות כיצירת אמנות ולכן הן מוגנות בחוקי זכויות יוצרים. המותג, שהשיק לראשונה את הסנדל הפופולרי בשנת 1963 עם מדרס שעם גמיש ורצועה מתכווננת, נכנס ויוצא מקטגוריית ה"מגניבות" לאורך השנים, אבל נשאר מוצר יציב וממשיך להופיע על רגלי סלבריטאים בכל רחבי העולם. בשל הפופולריות שלהם, מתחרים בתחום ההנעלה מוכרים לעתים קרובות גרסאות דומות, מה שהוביל את החברה לבקש הגנת זכויות יוצרים.

יצרנית הנעליים הגישה תביעה נגד שלושה מתחרים שמכרו נעליים דומות לשלהם, בטענה שהסנדלים "הן יצירות אמנות שימושית המוגנות בזכויות יוצרים" שאסור להעתיק אותן.

בחוק הגרמני, מוצרים מובחנים בין עיצוב לאמנות. עיצוב משרת מטרה מעשית, בעוד שיצירות אמנות צריכות להציג מידה מסוימת של יצירתיות אישית. הגנת העיצוב נמשכת רק 25 שנים מההגשה, בעוד שיצירות אמנות מכוסות בהגנת זכויות יוצרים למשך 70 שנה לאחר פטירת היוצר. קרל בירקנשטוק, שנולד בשנות ה-30, עדיין בחיים.

בירקנשטוק ביקשה צו מניעה כדי למנוע מהמתחרים, שלא זוהו בהודעת בית המשפט, לייצר חיקויים של סנדלי הרצועות הרחבות עם האבזמים הגדולים, ודרשה מהם להחזיר את אלה שכבר נמכרו. השופט דחה את התביעה וקבע כי היא "חסרת בסיס".

בירקנשטוק הגדירה את פסק הדין כ"החמצת הזדמנות להגנה על קניין רוחני" ואמרה בהצהרה כי היא "ממשיכה במאבקה נגד חיקויים במרץ בלתי נלאה" תוך "מיצוי כל האמצעים המשפטיים כדי להגן על עצמה מפני חיקויים".

"עיצוב פשוט"

לפני פסק הדין מבית המשפט הגבוה ביותר בגרמניה למשפטים אזרחיים, שתי ערכאות נמוכות יותר דנו בתיק - והן חלקו בסוגיה. בית משפט אזורי בקלן קבע תחילה כי הנעליים הן יצירות אמנות שימושית ונענה לבקשות. עם זאת, בית המשפט המחוזי העליון של קלן ביטל את הצווים בערעור. בית המשפט הפדרלי לצדק הסכים עם בית המשפט לערעורים של קלן ודחה את התיק.

בפסק הדין נאמר כי לא ניתן להגן בזכויות יוצרים על מוצר אם "דרישות טכניות, כללים או אילוצים אחרים קובעים את העיצוב. להגנת זכויות יוצרים על יצירת אמנות שימושית - כמו לכל סוגי היצירות האחרות - רמת העיצוב לא יכולה להיות פשוט מדי", כתב בית המשפט. "להגנת זכויות יוצרים, יש להשיג רמת עיצוב המגלה אינדיבידואליות".