"התוצאה מתרופפת": מה באמת קרה למתיחת הפנים של קריס ג'נר?

לפני שנה כולם דיברו עלמתיחת הפנים שעברה קריס ג'נר, ועכשיו נראה כי היא אינה מרוצה מתוצאות - כך לפחות לפי דיווחים מעבר לים.

על פי מקור שצוטט באתר Allure, התוצאה של ההליך, שעלותו הוערכה בכ-100 אלף דולר, "מתרופפת" או "נשמטת", מה שהצית גל של ספקולציות ברשתות החברתיות וגם בקרב מומחים בתחום האסתטיקה.

לפי הפרסומים, ג'נר (70) נותחה על ידי ד"ר סטיבן מ. לוין, הנחשב לאחד המומחים הבולטים לניתוחי פנים. עבורה, מדובר היה ב"רענון" לאחר מתיחת פנים קודמת שעברה לפני כ-15 שנה. בעבר אף התייחסה לנושא בגלוי, ואמרה: "זה לא כי אני מנסה להתחרות במישהו - זו הדרך שלי להזדקן בחן".

מאז ההליך, המראה של ג'נר נמצא תחת זכוכית מגדלת ציבורית. בשלב מסוים, הדמיון בינה לבין בתה,קים קרדשיאן,עורר לא מעט תגובות- עד כדי כך שחלק מהגולשים התקשו להבדיל ביניהן.

אלא שהדיווחים על חוסר שביעות הרצון הפכו מהר מאוד לשיח מקצועי רחב יותר. חלק מהמנתחים הפלסטיים מתחו ביקורת על טכניקת מתיחת הפנים מסוג SMAS - שלפי ההערכות שימשה בניתוח - וטענו כי ייתכן שהיא אינה מחזיקה לאורך זמן כמו שיטות מתקדמות יותר, כמו מתיחת פנים במישור עמוק (Deep Plane). מנגד, אחרים הדגישו כי ביקורת פומבית על עבודתם של קולגות או על תוצאות של מטופלים אינה אתית ועלולה לפגוע באמון הציבור.

לצד זאת, יש גם מי שמטילים ספק בעצם הדיווחים. המנתח הפלסטי צ'רלס גלאניס מבוורלי הילס טען כי לפי מידע שהגיע אליו, ג'נר כלל לא הביעה חוסר שביעות רצון מהתוצאה. לדבריו, הדיון הציבורי שנוצר סביב המקרה משקף בעיה רחבה יותר: "הנטייה למהר לשפוט תוצאות של הליכים אסתטיים ברשתות החברתיות".

העניין הציבורי סביב ג'נר מצטרף לגל רחב יותר של חשיפה סביב ניתוחים אסתטיים בקרב סלבריטאים. כך למשל, השחקניתדניז ריצ'רדסשיתפה לאחרונה כי עברה סדרת הליכים אסתטיים - כולל מתיחת פנים והרמת גבות - והגדירה את ההחלטה כ"הטובה ביותר שעשתה".

אבל מעבר לרכילות, יש גם נתונים: מחקר שפורסם בכתב העת Facial Plastic Surgery & Aesthetic Medicine מצא כי תוצאות של מתיחת פנים בשיטת Deep Plane מחזיקות בממוצע כ-10.9 שנים, בעוד שטכניקת SMAS נעה לרוב בין 8 ל-12 שנים. עוד נמצא כי גיל המטופל והיסטוריית טיפולים קודמים משפיעים באופן משמעותי על משך התוצאה.

כך או כך, הסיפור של ג'נר ממחיש עד כמה הגבול בין אסתטיקה, ציפיות אישיות ושיפוט ציבורי הוא דק - במיוחד בעידן שבו כל שינוי הופך מיד לדיון ויראלי.