תיקון זמני במקום גשר קבע כדי למנוע סערה מדינית? הקרן למורשת הכותל המערבי חשפה בתשובה לעתירה בבג"ץ כי היא נערכת להחלפת קורות העץ על גשר המוגרבים, שלהערכת מהנדסים וגורמים רשמיים מסכנות את המבנה הרגיש.
בתחילת החודש נחשף באתר "ישראל היום" מכתב של מהנדס מטעם הקרן. במכתב נקבע כי הגשר מסוכן, וכי השימוש בו לא יאושר כבר בחודשים הקרובים. ביוני האחרון הגישו כמה נשים, ובהן חברת מועצת העיר ירושלים לשעבר מינה פנטון, עתירה לבג"ץ נגד רה"מ, שר הדתות, היועמ"ש, הקרן למורשת הכותל המערבי, עיריית ירושלים והחברה לפיתוח מזרח ירושלים, ובה ביקשו מבית המשפט צו שיורה על הפסקת השימוש בגשר, על הסרתו ועל הקמת גשר קבע. "גשר 'זמני' זה נבנה שלא כדין, ועם ליקויים רבים", קבלו העותרות.
בתשובה לעתירה הודו בקרן למורשת הכותל המערבי כי גם דעתם אינה נוחה מהעובדה שהגשר שמוביל מהכותל להר הבית מצוי במצב רעוע, ותמכו בעותרות נגד עמדתה הרשמית של מדינת ישראל.
"הקרן הבהירה עוד טרם הגשת העתירה את הסיכונים הקיימים כתוצאה ממצבו של גשר המוגרבים", כתבו נציגי הקרן. כדי לנסות ולמנוע קריסה מסוכנת של הגשר, "נערכה הקרן לביצוע עבודות להחלפת קורות העץ שמהן מורכב הגשר בקורות עץ חדשות, על מנת להפחית את הסיכון המיידי לשימוש בגשר ולאפשר בו שימוש לתקופה קצובה נוספת". בדבריהם הבהירו כי "בכל הנוגע להיבטים הבטיחותיים, הקרן מצטרפת לטענות העותרים, וסבורה כי ראוי להסיר את גשר המוגרבים ולהקים את גשר הקבע תחתיו בהקדם האפשרי".
נראה כי הסיבה לתיקון הארעי היא חשש בקרב הגורמים המדיניים לאשר בנייה של גשר קבע מהכותל המערבי להר הבית, בשל מחאה אפשרית מצד מדינות מוסלמיות. על כן החליטו כנראה במשרד רה"מ לבצע עבודות שיחזיקו מעמד שנים מעטות, ובלבד שיימנע אסון בטווח המיידי. בתחילת השבוע הבא צפויה המדינה לספק את תשובתה לבג"ץ על העתירה. עו"ד שרון אבני, שמייצג את העותרות, הביע חשש כי הארכה שניתנה למדינה, השנייה במספרה - מטרתה לבצע פעולות בשטח כדי לתקן זמנית את המצב בגשר המוגרבים.
למרבה האבסורד, גם עבודות ארעיות לא בהכרח יעברו בשקט, הן מבחינה מדינית והן מבחינת התגובה מצד ערביי ישראל והפלשתינים. על כן, אומרים גורמים שעוסקים בעניין, אם כבר מבצעים עבודות בסביבת הגשר - עדיף לבנות מבנה מסודר ולפתור את הבעיה אחת ולתמיד.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו