"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X
פרסום ראשון

החלטה תקדימית: "נבדוק מקרים שבהם עורכי דין מונעים מתן גט"

בית הרבני האזורי בירושלים קבע: "לא מן הנמנע שיש מקרים שבהם בעל שחייב לתת גט מסרב לתת אותו רק בשל התנהלות קלוקלת של בא כוחו" • פסק הדין התקבל לאור מקרה שבו נטען שעורך דין עיכב תביעה של אישה במטרה לסחוט אותה כלכלית

,עודכן
0השמעה
בית הדין הרבני בירושלים, צילום: דודי ועקנין

ניתן לפתוח בהליכים נגד עורכי דין של סרבני גט, המנסים לסכל את מתן הגט ולפגוע בהליך הגירושין – כך קבע בית הדין הרבני האזורי בירושלים בהחלטה תקדימית.

במקרה שהובא לפני בית הדין, הגישה אישה תביעת גירושין מבעלה שמצבו הקוגניטיבי הלך והתדרדר, והיה חשש כי לא יוכל לתת גט אם ההליכים יימשכו. הבעל לא הביע התנגדות נחרצת למתן הגט, אך טען שהוא מקשיב לבא כוחו בעניין הזה. נטען כי עורך הדין היה זה שעיכב ודחה את התהליך ודרש להמשיך ולדון בעניינים הרכושיים לפני מתן הגט, במטרה לסחוט את האישה כלכלית.

הפסיקה הגיעה בעקבות בקשה שהגישו עורכות הדין אורית להב ובתיה כהן מארגון "מבוי סתום", המסייע לנשים מסורבות גט ועגונות, להטיל סנקציות בגין סרבנות גט על עורך הדין המייצג את הבעל הסרבן.

עם הגשת הבקשה להטלת סנקציות על עורך הדין, הודיע בא כוחו של הבעל כי הבעל מוכן לתת גט, ועל כן משכו ב"מבוי סתום" את התביעה. עקב כך, החליט עורך הדין לדרוש מ"מבוי סתום" הוצאות משפט.

"תיבדק מידת הלגיטימיות בהתנהלות המייצג"

בית הדין הרבני האזורי דחה את בקשתו בנימוקים שונים וציין כי "יובהר שהתביעה כשלעצמה אינה נחשבת לתביעה קנטרנית מיסודה, שכן לא מן הנמנע שיש מקרים שבהם ניתן יהיה להוכיח שבעל שחייב לתת גט, מסרב לתת את הגט רק בשל התנהלות קלוקלת של בא כוחו. במקרים אלה תעלה לדיון השאלה המשפטית אם ניתן יהיה לפעול, במסגרת הליך של ביזיון בית הדין, כנגד בא כוח המסכל מתן גט. במקרים אלה תיבדק השאלה ביחס למידת הלגיטימיות בהתנהלותו של המייצג".

עו"ד להב מסרה: "מדובר בהחלטה תקדימית ומשמחת, שבעצם מאשרת תיאורטית את שביקשנו - ניתן להתייחס לעורך הדין כמסייע לסרבנות ולהטיל עליו סנקציות בגין הסרבנות.

"אחד המכשולים שעומדים בפנינו כאשר אנו מייצגות נשים מסורבות גט הוא דווקא עורכי הדין שמשתמשים בטקטיקה של סרבנות גט לסחיטה כלכלית של האישה. החלטנו לשים לתופעה סוף והגשנו בקשה חריגה והמטרה הושגה. הבעל נתן את הגט ויותר מכך, בית הדין הכיר באפשרות להטיל אחריות על עורכי הדין שמסייעים לסרבני גט.

"אני מקווה שההחלטה הזו תגיע לכל אותם עורכי הדין שמשתמשים בסרבנות גט ככלי מיקוח, ושהמסר הברור שיצא היום מהחלטת בית הדין ימשיך ויהדהד - סרבנות גט היא לא כלי לגיטימי במשא ומתן, ומי שמשתמש בה ייתן על כך את הדין", הוסיפה.

הדיינים שהגיעו להחלטה הם הרב מאיר פרימן (אב בית הדין), הרב דוד בירדוגו והרב יצחק רבינוביץ.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר