סערה בצפון: נער בן 15, שהחל לעבוד בפיצרייה שפרסמה כי היא בעלת כשרות מהדרין של בד״ץ העדה החרדית, שוחרר מעבודתו לאחר משמרת אחת בלבד משום שלא הצליח להציג אישור מרב בית הכנסת, שבו נכתב כי הוא שומר תורה ומצוות.
אמו של הנער (השם שמור במערכת) מספרת כי בנה מסורתי ולומד בישיבה תיכונית. לדבריה הוא התרגש מאוד מהעבודה החדשה: "הוא מת על זה. הוא אוהב לעבוד עם אוכל וממש נהנה ביום הראשון שלו, חזר מהמשמרת באורות".
אך אז נדרש הנער להמציא אישור חתום מרב בית הכנסת שהוא דתי ושומר שבת. כאן נוצרה הבעיה: אביו של הנער דתי, ואצלו הנער שומר שבת, בעוד שאמו חילונית ובבית שלה הוא אינו שומר שבת באופן מלא. הרב, שמכיר את המשפחה ואת אורח חייו המורכב של הנער, סירב לחתום על האישור.
כתוצאה מכך, הנער איבד את עבודתו: "הם ממש בדקו לו בציציות. הוא הגיע עם כיפה כי כך הוא הולך ביום יום, אבל הוא לא שומר כל שבת. אצל אבא כן, אצלי לא".
"לעסק אין תעודת כשרות"
בהמשך, הסיפור קיבל תפנית נוספת: "בזמן הבירורים דיברנו עם מנהל מערך הכשרות באזור הצפון", מספרת האם, "הוא הזדעזע מהסיפור ורצה לבדוק את הנושא. מתברר שלעסק בכלל אין כרגע תעודת כשרות בתוקף והוא מנסה להשיג אחת, לכן הוא פועל בצורה כזו". עם זאת, בפוסט מרשתות החברתיות מהתקופה האחרונה מצוין כי הפיצה נפתחה, והיא כשרה למהדרין בהשגחת בד"צ העדה החרדית. בשיחה עם המנהל בוואטסאפ, הוא כתב לבן ה-15 כי נלקחה מהם תעודת הכשרות בגלל עובד שאינו שומר שבת.
אמו של הנער שוחחה עם שלושה מנהלי כשרות באזור חיפה, שכולם ביקשו לא להזדהות. שניים מהם הסבירו כי בכשרות מהדרין נהוג למנות נאמן כשרות אחד במשמרת, ולא לדרוש שכל העובדים יהיו שומרי מצוות. בפיצריות אין משגיח כשרות במקום, והעובדים עושים את עבודת המשגיח - הפרשת חלה והדלקת התנור, ונקראים "נאמני כשרות". עם זאת, במקרה שיש רק אדם אחד במשמרת, הוא צריך להיות "נאמן כשרות" - שומר מצוות. מנהל כשרות אחר טען שאינו מכיר כלל התנהלות מסוג זה שבה מפטרים עובד כי אינו שומר שבת.
בד״צ העדה החרדית מסרו בתגובה: "הייתה לפיצרייה המדוברת כשרות אך נלקחה ממנה, כי לא עמדה בתנאי הכשרות. מלבד זאת, הבד״צ דורש כי כל מי שעובד כנאמן כשרות ועוסק בהפרשת חלה והדלקת תנור, יהיה יהודי ירא שמיים".
יו"ר ארגון רבני צהר, הרב דוד סתיו, מסר: "אי אפשר לקבל פסילה של נער יהודי שאינו שומר מצוות מעבודה בחנות פיצה. זה לא הולם שום דרישה הלכתית ואין לכך שום הצדקה. ההלכה אינה דורשת סינון אישי מסוג זה, ובוודאי שלא הצבת תנאים שפוגעים בנער רק בשל אורח חייו. מעשה כזה אינו רק טעות בשיקול הדעת, אלא פגיעה חמורה בכבודו של האדם ובערכים הבסיסיים של היהדות, שמחייבת יחס של כבוד, אחריות והגינות כלפי כל אדם באשר הוא".
מהפיצרייה לא התקבלה תגובה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו