הקנס לגלידרייה הסעיר את הרשת - עכשיו הרבנות הראשית מגיבה: "פעלנו כחוק"

אתמול (שלישי) דיווחנו על טענתו של בעל הגלידרייה רון לנשון, שסיפר כי הגלידריה המשפחתית הקטנה שברשותו העלתה לאחרונה פוסט באינסטגרם, ובו נכתב: ״כשר בהשגחת צהר״, מה שהוביל לדבריו לדוח שקיבל מהרבנות הראשית בסך 2,000 שקלים.

"מה הבעיה, אתם שואלים?", כתב, "הרבנות החליטה שהמילה ׳כשר׳ שייכת רק לה. גם אם מציינים במפורש איזה גוף השגחה - מבחינתם זו ׳עבירה׳. בישראל של 2025 יש אנשים שמקבלים משכורת מהמדינה בשביל לחפש פוסטים של עסקים קטנים באינסטגרם - ולחלק להם דוחות.

"זה עסק קטן שבנינו בעשר אצבעות. מאז שהעברנו את ההשגחה שלנו לצהר – אנחנו תחת התנכלויות על גבול האיומים. כמה הדוח? 2,000 שקלים. יותר מכל דוח תנועה על עבירה חמורה או סיכון חיים. 2,000 שקלים - כי העליתי פוסט.

"ושימו לב: כשהקמנו את המקום - פנינו קודם כל לרבנות, כמו שהיה לאבא שלי לפני 20 שנה. אנחנו משתמשים בדיוק באותם חומרי הגלם הכשרים. אז למה לא קיבלנו? משום מה אנחנו לא מקבלים מהם תשובה ברורה. אני כמובן מתכוון להישפט ולהגיע עם זה הכי רחוק. לא אתן יד לבריונות הזאת. לרבנות פשוט נוח לחנוק עסקים קטנים של מילואימניקים, משלמי מיסים ויהודים לא פחות מהם. הכל כדי לשמור על המונופול שלה", סיים את הפוסט.

עכשיו מגיבה לדברים הרבנות הראשית: "במהלך התקופה שלפני הפסח ובימי חול המועד, הוצג בית העסק ׳גלידות מוניקה׳, הרצליה, כ׳כשר לפסח׳ באמצעות המרשתת וזאת מבלי שהיתה בידיו תעודת כשרות מטעם רבנות מוסמכת. במעשה זה עבר בעל בית העסק על חוק איסור הונאה בכשרות התשמ"ג – 1983 ועל כן נקנס בהתאם לסעיף 8 לחוק העבירות המנהליות התשמ"ו – 1985.

"כידוע, החוק בא להגן על הצרכן מפני בעלי עסקים המבקשים לשווק את עצמם ואת תוצרתם ככשרה מבלי שהסדירו מראש את נושא תעודת הכשרות באמצעות השגחה מטעם הרבנות המוסמכת, וקבלת תעודת כשרות כחוק אשר מתפקידה לוודא שכל חומרי הגלם ותהליכי הייצור מתבצעים בהתאם לנהלי הכשרות שקבעה מועצת הרבנות הראשית לישראל.

"פעילות האכיפה מתבצעת, הן בעתות מלחמה והן בעת שלום, באופן שוויוני כנגד כל בתי העסקים המוצגים ככשרים הן בכתב והן ע"י מסמכים מטעם גופים בלתי מוסמכים וזאת בשים לב לעובדה שקיימים גופים שמלבד שפועלים בניגוד לחוק, פועלים באופן רשלני עד כדי הכשלת הציבור במאכלות אסורים תוך ניצול תמימות הצרכן אשר אינו מודע לדקויות שבין תעודה חוקית לבלתי חוקית. במקרה דנן, הקנס הוטל כחוק, וייתכן כי הגוף שפיקח עליו לא הנחה אותו כיצד לפעול בהתאם לחוק, ומשכך נקנס כדין".