סערה בוולפסון: "במקום לחסן בחינם - הציעו למכור חיסונים"

האם בבית החולים הממשלתי וולפסון בחולון הציעו למכור חיסונים, בשעה שהיו אמוריםלספק אותם בחינם למטופלים? זה החשש העולה מפנייתהמבקר הפנימי של בית החולים, אסף גנץ, למנהלת בית החולים, ד"ר ענת אנגל.

"הפעולות שבוצעו מעלות חשש לפגיעה של ממש באינטרס הציבור - דווקא בתקופת הקורונה, המחייבת להעמיד את כל המשאבים ללא העדפה מפלה, ובמיוחד כשחיסוני הקורונה הם משאב לאומי מיוחד", מתריע גנץ במכתבו, הנחשף כאן לראשונה.

המבקר ציין שהוא פונה למנהלת בית החולים מתוקף חוק הביקורת הפנימית, ובעקבות דיווח שפורסם בחדשות 12 ב־20 בינואר על ידי עמליה דואק. מדיווח זה, כתב המבקר הפנימי לד"ר אנגל, עולה חשש שבית החולים "פיתח שיטה 'לעשות קופה' ממבצע החיסונים לקורונה. בבית החולים מציעים שירות מיוחד לחברות עם מאות עובדים - מבצע חיסונים מרוכז בחברה. בזמן שכל אזרח זכאי לחיסון בחינם, בוולפסון יש תעריף ברור לכל מתחסן. וולפסון הואהיחיד שמציע שירות כזהומפר בגסות, לפי החשש שעלה בכתבה, את הנחיות משרד הבריאות". באותה העת, יש לציין, הוראות משרד הבריאות הגבילו את מתן החיסונים בקופות החולים בהתאם לגילם ולמצבם הרפואי של המחוסנים.

בעקבות הפרסום כתב המבקר הפנימי כי עולה חשש ש"בית החולים התקשר עם חברות עסקיות לצורך הקצאה ומתן חיסוני קורונה לעובדי חברות, תמורת תשלום. זאת אף שחיסוני הקורונה נועדו להינתן חינם לצוותים רפואיים ולתושבי האזור".

המבקר ציין עוד כי המהלך מעורר שאלות שונות, ובהן: בידי מי נתונה הסמכות לביצוע ההתקשרויות בנושא חיסוני הקורונה? כיצד נוצר הקשר עם חברות עסקיות מסוימות? וכיצד חברות אלה נבחרו לקבלת החיסונים? עוד כותב המבקר גנץ כי נדרש בירור בנוגע להיקף החיסונים שהוקצו לטובת החברות, לעומת היקף החיסונים שהוקצו לטובת עובדי בית החולים ותושבי האזור; וכן כי יש לברר אם משרד הבריאות - האחראי לאספקת החיסונים - ידע ואישר זאת. נוסף על כך, עולה לדבריו השאלה אם גיליהם של עובדי החברות העסקיות, אשר החיסונים נועדו בעבורם, היו בהתאם להתוויות שקבע משרד הבריאות.

המבקר פירט במכתבו כי חזר ופנה לשורת בכירים בוולפסון ובקרן המחקרים של בית החולים - שבמסגרתה, על פי הפרסום, בוצעה הפנייה לחברות המסחריות למתן החיסונים, אולם לא זכה כמעט לשום תגובה על שאלותיו הרבות בפרשה זו. היוצא מן הכלל היחיד היה המנהל האדמיניסטרטיבי של בית החולים, יניב פוגל, שהשיב לו כי "למרכז הרפואי אין ולא היה כל הסכם עם חברה מסחרית בנושא זה, ומשכך - כל שאלותיך ובקשותיך בנושא מתייתרות".

המבקר כתב עוד לד"ר אנגל כי "קיימת חומרה יתרה בהסתרת מידע מפני המבקר הפנימי, ובנסיבות אלה נדרשת בדיקה אם קיימת לכאורה זיקה אישית בין מי מגורמי ההנהלה לבין החברות העסקיות שעימן בוצעו ההתקשרויות בנושא חיסוני הקורונה. אציין כי חיסוני הקורונה הם רכוש מדינה, אך ההתקשרויות עם החברות העסקיות נעשו ללא ידיעתה וללא אישורה של מנהלת הכספים של בית החולים, זאת על אף היותה מורשית על פי דין".

מוולפסון נמסר בתגובה כי "חשוב להבהיר שלבית החולים אין ולא היה שום הסכם בנושא עם חברה כלשהי. מדובר היה ביוזמה חדשנית, שאף הקדימה את זמנה, כדי לחסן את האוכלוסייה כמה שיותר מהר ולאפשר חזרה לשגרה, את פתיחת מערכת החינוך, הפעלת המשק ואישוש הכלכלה. שורת מהלכים דומים מתקיימת כבר תקופה בקבוצה רחבה של מקומות עבודה ואתרים, כדי להמשיך את תנופת החיסונים ואת זמינותם וכך להעלות את שיעור המתחסנים. כארגון בריאות השואף לקדם את בריאות האוכלוסייה בתקופת מגיפת הקורונה, יש להצטער שהיוזמה לא יצאה בסופו של דבר לפועל. מובן שאם היוזמה היתה יוצאת לפועל, זה היה קורה בתיאום מלא עם משרד הבריאות. יש להדגיש, כמובן, שמעולם לא היה מדובר במכירה של חיסונים. כהרגלו, מבקר הפנים אינו מבין לא בחוק ולא בנהלים - אלא רק בהדלפות, במקום לבצע את עבודתו".