טיפול השיניים של לודמילה הסתבך - ובסוף היא הפכה לצמח: "עינוי להסתכל כך על אמא"

לודמילה פרידמן בסך הכל הלכה לטיפול שיניים אצל רופא בירושלים, אבל הטיפול הסתבך והיא סבלה מכאבים כרוניים קשים מאוד ובלתי נסבלים באזור הטיפול.

לאחר שטופלה נגד הכאבים, היא נותרה עם פגיעה מוחית קשה ובלתי הפיכה ובמצב כרוני של "צמח" ומונשמת כרונית, כשהיא היום בת 68 ומאושפזת בקביעות במחלקה למונשמים בבית החולים השיקומי "הרצוג" בבירה.

הגיעה לטיפולי שתלים

המקרה החמור התגלה במסגרת תביעת רשלנות רפואית שהוגשה בשמה ובשם בתה אולגה פרידמן, נגד רופא השיניים הירושלמי ונגד סוכנות הביטוח המבטחת אותו מפני תביעות. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב על ידי עו"ד אופיר בן משה, המייצג את המשפחה.

מהתביעה עולה, כי פרידמן הגיעה בחודש ינואר 2021 למרפאה של רופא השיניים הנתבע בירושלים לצורך שיקום הפה. הטיפול כלל החדרה של שישה שתלים ובנייה של עצם הלסת התחתונה, ותמורתו שילמה כ-40 אלף שקלים.

לאחר הטיפול חזרו לודמילה והבת אולגה מספר פעמים למרפאתו של הרופא והתלוננו על כאבים, תחושות שריפה, הירדמות בצד ימין ונזילת רוק. כל זאת עד שבספטמבר באותה שנה הפנה אותה רופא השיניים למרפאת כאב בגלל "תלונות על פגיעה עצבית לאחר הטיפול", ובבית החולים הדסה עין כרם בירושלים היא אובחנה אכן כסובלת מפגיעה עצבית בצד ימין וזקוקה לטיפול תרופתי.

אלא שהטיפול התרופתי לא עזר ולא הועילו גם הזריקות נגד הכאבים. כמוצא אחרון הומלץ לה לעבור ניתוח נוירוכירורגי לטיפול בפגיעה הנוירולוגית ולהפחתת הכאב. הניתוח בוצע באוקטובר 2025 בבית החולים שערי צדק בירושלים, ובמהלכו אירע סיבוך קשה כשהחל אצלה דימום נרחב בראש.

היא נותרה מונשמת כרונית במצב וגטטיבי של צמח עם פגיעה נוירולוגית קשה ובלתי הפיכה, מונשמת באופן קבוע, לא מתפקדת כלל באופן עצמאי ותלויה לחלוטין בעזרה בכל הפעולות היומיומיות.

בת לניצולת שואה

אולגה פרידמן, אחות במקצועה, מלווה את אמה באופן צמוד במחלקת המונשמים בה היא מאושפזת. בשיחה עם "היום" סיפרה: "אימי לודמילה נולדה בברה"מ לאם ניצולת שואה. היא סיימה ברוסיה תואר בהנדסת מטוסים ומשרטטת מוסמכת ועבדה בתחום זה.

"היא עלתה לישראל ב-2014, ואבי שנשאר ברוסיה נפטר לפני שנה, ולי נשארו רק אמא ואחי שמשרת בצבא הרוסי. כשאני עבדתי במשרה מלאה, אמא שלי היתה כמו אמא לבני דוד".

"היא גם היתה פעילה מאוד חברתית ותמיד הכירו אותה כאישה חייכנית, נמרצת ועוזרת מכל ליבה לזולת".

אולגה הוסיפה: "עכשיו אמא נשארה עם פגיעה מוחית קשה מאוד במצב נוירולוגי קשה ביותר, ללא הכרה ומונשמת כרונית וזה ממש עינוי לראות אותה במצב כזה כל יום מחדש. אני מקווה שאמא חולמת חלומות טובים ולא סובלת. אני בוכה בשביל שתינו".

הפעולה שהיתה מונעת את האסון

בתביעת הרשלנות הרפואית שהוגשה נגד רופא השיניים נטען כי "כתוצאה מהטיפול הרשלני שבוצע על ידו, נגרמה ללודמילה פגיעה עצבית בצד ימין של הלסת התחתונה, אשר חייבה את הניתוח, בו אירע הסיבוך.

בתביעה נטען, כי "לו רופא השיניים לא היה גורם לפגיעה עצבית, מעניק טיפול מתאים בסמוך ולאורך תקופת התלונות, והיה מוציא את השתלים ומבצע צילום מתאים לבירור המקרה, הפגיעה העצבית היתה נמנעת והיא לא היתה צריכה לעבור את הניתוח ולא היתה מסיימת כפי שסיימה כיום לצערנו".

התביעה נסמכת על חוות דעתו של ד"ר מיכאל רסובסקי, מומחה לשיקום פה ולסת ולשעבר רופא בכיר במרפאות השיניים של קופת חולים כללית, ששוחח עם בתה של לודמילה שליוותה אותה בכל הביקורים אצל הרופא, בחן את המסמכים הרפואיים ואת הצילומים הרלבנטיים, וקבע בחוות דעתו כי היו שורה ארוכה וקשה של כשלים, חריגות ורשלנות בטיפול השיניים.

לפי חוות הדעת, "כאשר לודמילה פנתה עם בתה לראשונה לנתבע והתייעצה איתו לגבי הטיפול לו היתה זקוקה, רופא השיניים הציג את עצמו ככירורג פה ולסת ונתן את הרושם שהוא מומחה בתחום, כאשר בפועל הינו רשום כרופא שיניים כללי וללא כל התמחות בכירורגית פה ולסת.

"עצם העובדה שהנתבע מציג את עצמו כמומחה וגורם להטעיית הציבור אינה עומדת במבחן הרופא הסביר".

עוד קובע ד״ר רסובסקי כי "הרשומה הרפואית שהוצגה רשלנית כאשר אין כל קשר בין תאריכי הביקורים והתיעוד רפואי כפי שהועבר על ידי הנתבע לא מתאר נאמנה את מה שהתרחש בטיפול, לא עומד בסטנדרט רפואי מקובל ולוקה בחסר בצורה מאוד משמעותית".

בחוות הדעת נקבע עוד לפי הדיווח של רופא השיניים כי "לא ניתן לדעת איזה שתל הוחדר איפה - מה שמעיד כי לא בוצעה רשומה רפואית, לא נערך כל דו״ח פעולה כירורגית של התקנות השתלים, ורק לפי צילומים מאוחרים ניתן לדעת במדויק היכן הותקן כל שתל ושתל, בעוד שהנורמה הינה ביצוע רשומה רפואית הכוללת את הפעולה הכירורגית בציון השן בה נעשתה ואז הדבקת מדבקה מתאימה היכן שהותקן השתל".

לפי חוות הדעת, לאחר שלודמילה חזרה והתלוננה על הכאבים הקשים הבלתי פוסקים באזור הטיפול, היה על רופא השיניים לעשות שורה של פעולות רפואיות, אבחנות ובדיקות הדמיה כדי לטפל במקור הכאבים.

אולם, פעולות אלה לא נעשו כלל על ידי רופא השיניים, וכתוצאה מכך נגרם הנזק העצום והמצב הווגטטיבי ('צמח') הוא תוצאה ישרה של הפגיעה העצבית שנגרמה ללודמילה בזמן החדרת השתלים ובניית העצם על ידי רופא השיניים.

"לו היה הנתבע פועל כפי שמצופה מהרופא הסביר בטרם, במהלך ואחרי בניית העצם והחדרת השתלים, הפגיעה העצבית לא הייתה מתרחשת ולודמילה לא הייתה מגיעה למצב שהיא בכלל זקוקה לניתוח לטיפול בכאב".

עו״ד אופיר בן משה, המייצג את לודמילה ובתה, אמר ל"היום": "מדובר בטרגדיה של אישה צעירה שנותרה במצב של צמח לאחר שלא טופלה כנדרש על ידי רופא השיניים. בלתי ניתן להבין מדוע תלונותיה לא זכו להתייחסות מצד הרופא, התייחסות שהיתה מונעת את הפגיעה הנוירולוגית ואת הצורך בניתוח שהסתבך. אנו מקווים כי מקרים אלו לא ישנו עוד בארץ".

יצוין כי טרם הוגש כתב הגנה. רופא השיניים שנתבע סירב להגיב לדברים.