תביעה נגד קופ"ח כללית בגין רשלנות חמורה בניתוח תינוק בן ששה ימים

בעקבות חשיפת מוסף "ישראל שישבת", הוגשה תביעת רשלנות רפואית נגד קופת חולים כללית, הבעלים של בית החולים לילדים "שניידר" בפתח תקווה, בו אירעה התקלה החמורה בניתוח ובטיפול בתינוק יגל ביטון מצפת. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד על ידי עו"ד ד"ר דוד שרם, המייצג את הוריו, נועה ומתן ביטון.

לאחר לידתו של יגל בבית החולים "זיו" בצפת, כשהיה בן 6 ימים, התעורר צורך לבצע ניתוח לתיקון בקע סרעפתי. הוריו בחרו לערוך את הניתוח בבית החולים "שניידר" בעצת הרב אלימלך פירר במהלך פברואר 2022. סיבוך חמור שנגרם התגלה רק 26 שעות לאחר הניתוח. יגל, שהיה בן ימים ספורים, נשאר עם פגיעות קשות, כולל פגיעה בלתי הפיכה בכליותיו, שהצריכה השתלה.

בחקירת משרד הבריאות התברר כי בניתוח שביצע ד"ר דרגן קרברושיץ, מנהל המחלקה הכירורגית בשניידר, אירעה תקלה חמורה, כשחוט תפר שנסגר מחוץ לשדה הראיה שלו גרם ללחץ על אבי העורקים וחסימתו. הטעות הייתה רק התחלה של שורת מחדלים בטיפול הרופאים, שהתגלו כאשר מצבו של התינוק הלך והחמיר, והרופאים לא זיהו את הכשלים בניתוח. רופאי טיפול נמרץ פגים דיווחו כי התינוק לא נתן שתן במשך 26 שעות לאחר הניתוח, דבר המעיד על הידרדרות מסכנת חיים.

ד"ר קרברושיץ, שנחשב לאחד המנתחים המובילים בישראל, אמר בתחקיר: "מדובר באירוע קשה, כואב ועצוב. אני לוקח אחריות מלאה. בזמן הניתוח לא הרגשתי שום דבר חריג, אבל מתברר בדיעבד שהנחתי תפר במקום לא נכון. הבעיה שרק לאחר 26 שעות קיבלתי דיווח שהתינוק לא נותן שתן. מיד הבנתי שיש בעיה עם הספקת הדם, ותוך שעה התינוק היה בחדר ניתוח. אם הייתי יודע מוקדם יותר, ייתכן והייתי יכול לשנות את גורלו."

בתביעת הרשלנות הרפואית שהוגשה השבוע נגד קופ״ח כללית נטען כי ״מדובר היה במום מולד שהתבטא בצורתו הקלה, וללא גורמי סיכון לתמותה או תחלואה קשה לאחר הניתוח". כן נטען כי ניתוח התיקון שהוצע היה בעל סיכון נמוך, "שלאחריו היתה צפויה החלמה מלאה של התינוק עם חזרה לתפקוד רגיל ככל ילד בגילו״.

הוריו של יגל טענו גם כי ״אין ספק שמדובר בביצוע רשלני של הניתוח לתיקון הבקע", וכי הנזק היה נמנע אילו הצוות היה מתייחס ל"אי מתן שתן לאורך שעות ארוכות יחד עם רגליים קרות וכחולות", לפי כתב התביעה, כל אלה הם סימנים "שיש בהם אור אדום בוהק על הפרעה בזרימת הדם לחלק התחתון בגוף ומחייבים מעקב צמוד". עוד מתייחס כתב התביעה לכך שיגל היה נתון להשגחה של רופאים ללא ניסיון מספק, כשלא הייתה מעורבות ובדיקה של רופא בכיר. עוד מתייחסים ההורים לעובדה שלא הגיע הרופא הכונן מהבית לבדוק את התינוק למרות סימני האזהרה החמורים. בכתב התביעה מודגש כי "שלוש פעמים דיווח הרופא התורן לכונן וכל הפעמים הכונן לא טרח להגיע למרות שלא חל כל שיפור במצב התינוק, אלא ההיפך, מדובר בהתנהלות פושעת, ללא שיקול דעת״.

בחוות דעת של אחד מבכירי רופאי הילודים והפגים הבכירים בישראל עליה מסתמכת התביעה נקבע כי ״הטיפול הרפואי שניתן ליגל ב׳שניידר׳, מהווה רשלנות רפואית חמורה שגרמה לנזק משמעותי ובלתי הפיך". עוד נקבע בחוות הדעת שאלמלא כשלים אלו, יגל לא היה סובל מהנזקים הקשים  שנגרמו לו, וכי הציפייה הייתה כי פרוצדורה יחסית פשוטה תתקן את הפגם לצמיתות וללא נזקים ארוכי טווח.

מבית החולים שניידר נמסר בתגובה לתביעה כי "מדובר בסיבוך כירורגי נדיר ביותר.הנהלת בית החולים לומדת לעומק את המקרה ותסיק את המסקנות הנדרשות. בריאות ובטיחות המטופלים היא נר לרגלנו ואנו עושים הכל כדי לשמור עליהם".