פרשת העוברים היא פרשה קשה ורגישה, בעלת אספקטים מקצועיים, ערכיים ומשפטיים. היא מחייבת תחקיר מעמיק והפקת לקחים. האחריות הישירה היא של בית החולים, והפיקוח הוא עלינו כרגולטור. נכון, אני פקיד ממשלתי בכיר וחשוף לביקורת, ואני מקבל אותה בהבנה, אך הכתבה שפורסמה תחת הכותרת "מנכ"ל הבריאות הוזהר ולא עשה דבר" לא התבססה על עובדות, והיא בוטה ולא אמינה.
איני מוכן להשתלב בעליהום על התקשורת, ואף פעם לא חשבתי שזאת הדרך, אבל אני רוצה להעמיד את הדברים על דיוקם, ומודה לעורכי העיתון על שנתנו לי לתקן את המעוות ולהסביר לציבור מה קרה באמת.
אירוע קשה מאוד
כאמור, פרשת אסותא ראשל"צ היא אירוע קשה. נעשתה טעות איומה, שאין חולק על כך שצריך לעשות הכל כדי לחקור אותה לעומק, ולדאוג לכך שלא תחזור על עצמה. ליבי עם הזוגות המעורבים באירוע. גורמים רבים במשרד הבריאות, ואני אישית, עוסקים בעניין מיום גילוי הטעות, ואנו פועלים בכמה ערוצים כדי להגיע לחקר האמת ולהפיק את הלקחים הנדרשים.
בכתבה נטען כי "הוזהרתי", לכאורה, כחודשיים טרם התגלתה הטעות - זהו סילוף של העובדות. אני לא רוצה לייחס לכתב זה או אחר כוונות זדוניות, אבל מן הראוי היה לציין כי הטעות בפרשת העוברים התרחשה לפחות כמה חודשים קודם לכן, שכן - היא התגלתה לקראת סוף ההיריון. מאחר שאיננו יודעים עדיין היכן קרתה בדיוק (בשלב ההקפאה של העוברים או החזרתם לרחם), ייתכן אף שמועד הטעות היה לפני כשנה וחצי.
כלומר, גם אם "הוזהרתי", ותכף אסביר למה הכוונה, הדבר קרה הרבה אחרי שהטעות התרחשה. מן הראוי היה לציין זאת במפורש - אך ייתכן שעובדה זאת היתה מוציאה את העוקץ, וחלילה מייתרת את הידיעה.
ועתה הגיע הזמן לסיפור המלא.
לפני כמה חודשים פנו אלי מנהלים מבית חולים פרטי בבקשה לפתוח יחידת IVF, וזאת לאחר שפנו באותו עניין לשני מנכ"לים קודמים במשרד הבריאות, אך האישור המבוקש לא ניתן להם. קיימנו כמה פגישות בנושא (אני משער שזה מעיד על רצינות הבחינה שלנו את הבקשה), ובאחרונות שבהן עלה הטיעון של עומס הטיפולים באסותא.
הנחיתי לבחון פתרונות אפשריים
הנימוק שבו השתמשו היה שחשוב לפתוח את היחידה כדי להקל את העומס. הצוות המקצועי במשרד הבריאות בחן את הבקשה ואת הטיעונים השונים שעלו, ובכלל זה את הטיעון לעומס. ניתוח מקצועי וחסר פניות של העובדות העלה שהבעיה המרכזית היא מחסור בעובדי מעבדה אמבריולוגים, שהם אלה העוסקים בטיפול בביציות, בזרעונים ובעוברים. לפיכך, החלטנו שלא נכון לאשר את פתיחת היחידה, מאחר שהדבר עלול להחמיר את המחסור בכוח אדם מקצועי, שיתפרס על יותר יחידות. במילים אחרות, הפתרון של פתיחת יחידה נוספת לא רק לא יועיל להפחתת העומס - אלא אף עלול להחמיר אותו.
לצד זה, הנחיתי לבחון פתרונות אפשריים למחסור באמבריולוגים, אך עבודה זו מורכבת ועדיין לא הסתיימה.
מכאן שה"אזהרה" לא היתה באמת אזהרה, אלא טיעון לפתיחת יחידת פריון נוספת בבית חולים פרטי. בהמשך, אותה חברה פרטית, בעלת עניין כלכלי, ניצלה תקלה קשה ומורכבת בבית חולים אחר שפונה, והצליחה, דרך עיוות העובדות, "למכור" ידיעה לכתב. הכותרת והתוכן עיוותו את המציאות והניחו לפתחם של הקוראים ידיעה לא מדויקת, בלשון המעטה. את שאר הסיפור לא סיפרו לכם - למה לבלבל עם עובדות?
גם הטענות הפופוליסטיות והשקריות על כך שמשרד הבריאות לא הוביל מספיק את הטיפול באירוע, הן חסרות בסיס. קצרה היריעה מלתאר מה עשינו מהיום הראשון של גילוי הטעות, וודאי שיש לנו עוד הרבה מה לעשות בבירור האירוע ובהובלת תהליך הפקת הלקחים. בין שאר הדברים שעלינו לבדוק, נמצא האיזון בין המערכת הפרטית לציבורית.
כיום כ־60% מהטיפולים נעשים במערכת הפרטית, בעוד קיימות יחידות רבות בבתי החולים הציבוריים (ואנו שוקלים לפתוח נוספות בבתי חולים שאין בהם יחידות כאלה, בעיקר בפריפריה) שלהערכתנו לא מנוצלות מספיק. משרד הבריאות ייכנס לעומק הנושא ויבחן את הגורמים שמשפיעים על העדפת הטיפול הפרטי, תוך הבאה בחשבון של טובת המטופלות.
פועל יומם וליל
עוד נטען בכתבה שאיננו מבצעים מספיק ביקורות. ראשית - ביצענו. מספיק או לא מספיק - זה עניין לדיון, אך צריך לזכור שבתקופת הקורונה, כשהיינו עסוקים בהתמודדות עם המגיפה ובהצלת חיים יומיומית, ודאי שלא התפנינו לביקורות. מעבר לכך, באופן אישי, אני חושב שהסטת הדיון מהאחריות של גופי הביצוע ל"לא בוצעו מספיק ביקורות של משרד הבריאות", כפי שקורה כשיש תקלות, אינה נכונה ומחטיאה את המטרה.
הביקורות, תכופות ככל שיהיו, לא יכולות להחליף את האחריות של הגורם המבצע, אם זה מפעל של יצרן שוקולד, קופת חולים או בית חולים.
משרד הבריאות, בהובלתי, פועל יומם וליל למען בריאותם של האזרחים. איננו מושלמים, ולעיתים עושים טעויות. אנחנו מוכנים לקבל ביקורת מוצדקת, אך לא כשהיא חסרת בסיס.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו