לא פחות ממתסכל היה הניסיון שלי להתעדכן במצבה של עסקת הטיעון בין מנדלבליט לנתניהו, בשתי מהדורות חמש בערב בערוצים המסחריים 12 ו־13.
רצועת השעה חמש מציגה בדרך כלל שתי במות דיבייט יומיות, הודות לשני מתאגרפי רייטינג שבמקרה מציגים עמדה פוליטית מנוגדת: בפינה הימנית, עם הספרה 13, קבלו את שרון גל. ובשמאלית, עם דעות הופכיות בהתאם ומשקפיים ממש בהתאם - רפי רשף. זה היה יכול להיות מאוזן, רק שאתמול הנחה את תוכניתו של גל הכתב הצבאי של הערוץ, אור הלר, שאליו נגיע בהמשך.
אצל רשף קיבלנו עדכון לא סטנדרטי של גיא פלג, ששנים לא מצליח להסתיר את קרבתו לגורמים בפרקליטות - אתמול הוא הגיע בתחושת עלבון צורב כדי לתקוף את מנדלבליט, שלא הכניסם בסוד העניינים. גם בטונציה הקפואה שלו הטקסטים שידרו תחושת זעם: "אני חושב שהיועץ המשפטי לממשלה ממש הרס את העסק כאן, הוא ניהל את זה בצורה שלומיאלית בלשון המעטה", "אם אתה לא סומך עליהם אז סגור ת'בסטה".
אצל פלג האובייקטיביות נזרקה לפח בערך כמו סיכויי ההרשעה בשוחד בשלב זה, והפרקליטים זכו ממנו ליחס השמור לגיבורים: "הוא מידר את הנלחמים בשוחות". העובדה כי בינתיים תיק ה"שוחד" שהוביל אולי להפלת ראש ממשלה נראה כמו פאוץ' - לא מטרידה אותו, כמובן, כי אצל פלג, אם יש לוחמי שוחות - אז יש גם אויב שצריך להכניע.
כאילו כדי לאזן את הצד שלוקח פלג, במקום לסקר את האירוע, אורחים קבועים בשולחן הם עמית סגל ויאיר שרקי. שניהם נחשבים מה"ימין". סגל מנתח פוליטית את המצב, אבל הצליח להשחיל את הסיפור הגדול: "כל אחד שיאמר שהוא משוכנע שהמשפט הזה יסתיים בשוחד - לדעתי לא עובר פוליגרף".
גם את הפרשן ה"ימני" השני, שרקי, לא מטרידה העובדה שהאשימו פה ראש ממשלה מהימין בשוחד - לו חשוב להציג את נתניהו כמי שרק מנסה לרמות ולהוביל בכחש את העסקה, באם תיפול העסקה הנוכחית: "היועמ"ש הבא בתור יהיה הרבה יותר זהיר, פן יכויס שנית". לסיכום, ילדים, נתניהו אצל רפי הוא אחד מהשלושה: אויב, נוכל או כייס.
זפזופ אחד למהדורה של אור הלר, שם זימן האחרון פאנל שכולו לא מסוגל להסתיר את עמדת התמיכה בתביעה, אבל לפחות שמענו גזר דין: נשיא בית המשפט העליון הלר כבר קבע: "נתניהו הולך לכלא".
באנדרסטייטמנט בריטי מלווה בחיוכים, זעקו הלר וברוך קרא כי הכלא הוא הסוף היחיד שהם מכירים לסיפור. לזכותם ייאמר כי הם ניסו לגוון מדי פעם את הניסוח של התחזית המשפטית: "הוא יישב לבד בכלא", "בכלא הוא יישב לבדו", וגם "הוא יהיה בכלא בעוד תומכיו יהיו בחוץ", וכו'.
בין זעקות השבר של הלר, ניסו לנהל גם דיון עם ד"ר אבישי בן חיים. האחרון ניסה ללא כל סיכוי לקחת את הדיון לתזה הקבועה שלו סביב האלימות הלגלית: "אין לגיטימציה מוסרית לפסוק לנתניהו קלון, כי קלון זה שיקול פילוסופי שלישראל הראשונה אין את הזכות לקבוע". גם אם אני חושב שהטיעון הזה הוא לא באמת הדיון עצמו, לצופים לא היה סיכוי לחשוב עליו באקסטזת ההפרעות של הלר וקרא, שכבר הודיעו לדוקטור איך הסיפור יסתיים.
הצופים הקבועים בתוכנית של שרון גל זכו לראות חיסול חשבונות עם מה שקרה באותה תוכנית יום לפני כן, שם קרא עורך הדין ציון עמיר לנתניהו, באקט מפתיע, ללכת עם המאבק המשפטי עד הסוף. קרא עדכן שהוא בהלם מכך שזו דעתו של הפרקליט, ובהלם נוסף מכך שכל בני משפחתו של נתניהו מעורבים בשיקולים לקבלת ההחלטה. בסך הכל - אחה"צ מייצגים ומאוזנים לכל הצדדים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו