יוצא ״חתונמי״, איתמר עמי, תובע את אתר ״פוליטקלי קוראת״ ואת הכתבת שני קדר, על סכום של רבע מיליון שקלים. זאת בעקבות פוסט ביקורתי שנכתב במהלך שידור העונה של "חתונה ממבט ראשון" בהשתתפותו.
"כמעט כל סצנה בין איתמר וקארין מכווצת אותי", נכתב בזמנו בפוסט המדובר. "הצורך שלו (ושל החברים שלו!) להקטין אותה (בת זוגו, ע"ס) פשוט זועק מהמסך. כמעט כל משפט שלו זה או מקל או גזר, והיא מתפתלת לרצות אותו בשם 'התהליך'".
• איתמר לא נרקיסיסט, הוא פשוט יודע מה הוא רוצה
הפוסט הפנה גם אצבע מאשימה כלפי אחרים שלוקחים חלק בתוכנית: "והפסיכולוגים המהוללים, במקום לקרוא לילד בשמו, לשים את איתמר במקום, להעיף אותו מהתוכנית כי הוא באופן ברור לא צריך להיות כרגע בקשר זוגי עד שהוא משקם את הנטיות הכוחניות שלו והרצון להקטין ולשלוט - במקום זה, מנסים לייעץ לקארין מה לעשות כדי לזכות בו. איכס. איכס".
ב"פוליטקלי קוראת" הופתעו מהתביעה וטוענים כי מדובר בתביעת השתקה: "רבות מכן זוכרות את הפוסט ההוא, רבות ורבים מכן הודיתם לנו על הפוסט ההוא. באותו הפוסט, שני הצליחה לעשות מה שאנחנו עושות בפוליטיקלי כבר הרבה מאוד שנים – להשתמש בשיחה העכשווית במדינה כדי להצביע על תופעה מהותית לחייהן של נשים".
• מוצרים לחיות מחמד במחירים מיוחדים
"היא פרסמה ביקורת טלוויזיה על סדרה פופולרית והצביעה על כך שאנחנו רואות על המרקע שלנו את מה שנראית כמו תחילתה של מערכת יחסים לא בריאה ושאנחנו צריכות לשים לב לכך, לא לעבור בשקט על הנושא לסדר היום", טוענים באתר.
"הפוסט של שני הפך לוויראלי. אלפי נשים במדינה הזדהו איתו והרגישו שהוא תיאר את החוויה שלהן, רבים כעסו עליו וחשבו שהוא מפרש באופן לא מדויק את ההתנהגות על המסך. מה שחשוב הוא שהוא הוביל לשיחה על תופעה שאין לה שם, הוא גרם לגברים ונשים לחשוב מחדש על ההתנהלות שלהם במערכות יחסים, הוא קידם את ההבנה שלנו של סוגיות מהותיות לחייהן ובטחונן של נשים במדינה. מתברר שאיתמר עמי לא חושב ככה ועכשיו הוא תובע אותנו".
איתמר עמי הוא אחד המשתתפים הכי מדוברים בתולדות התוכנית, חלק מזה בגלל כמות הביקורות שהופנתה כלפיו והשמועות על צו ההרחקה לקארין, זוגתו בתוכנית, שפשטו בארץ כמו אש בשדה קוצים. בריאיון בלעדי ל"ישראל היום" טען עמי: "המרחק בין מי שאני באמת לבין איך שהציגו אותי בתוכנית הוא עצום".
מטעם משרד עורכי-הדין בן קרפל ושות' נמסר: "לכל אדם, גם למי שבוחר להשתתף בתוכנית-מציאות נתונות זכויות אדם בסיסיות; בתוך-כך, זכות לכבוד וזכות לשם טוב. התביעה המבוססת הוגשה כנגד מי שלטעמנו הרשתה לעצמה לנצל את מעמדה כ'עיתונאית חוקרת' ואת האמון שרוחש לה הקורא, והתיימרה לפרסם – קבל-עם-ועולם – ניתוח קליני לאישיות של אדם שמעולם לא פגשה. על יסוד יומרה מסוכנת זו, נעשה מאמץ להדביק למרשנו את תדמית הגבר המתעלל בפסקנות בלתי-רגילה. והכל, בחסות האצטלה המכובסת של 'עיתונות חוקרת'.
"מרשנו תומך בתקשורת חופשית כמובן. אך כמותו, כל מי שנתקל מימיו בעיתונות חוקרת, לא יכול לדמיין עיתונאית חוקרת שתנהג בכזו חוסר אחריות. הדבר נכון ביתר-שאת ביחס לגוף-התקשורת המכובד שהדהד את המסר והביאו לתפוצה חסרת-תקדים. אין צורך להרחיב על כמה חמורה תופעת ההתעללות במערכות-יחסים. בדיוק משום כך, ייחוס שקרי של תופעה פסולה מעין-זו, חמור בצורה בלתי-רגילה; גורם בקלות בלתי-נסבלת נזקים חמורים שקשה מאוד לתקן. להשלמה ייאמר כי מרשנו עשה מאמצים אקטיביים להימנע מניהול ההליך המשפטי; אך הנתבעות לא הותירו לו כל ברירה (והתעלמו מפנייתו). את היתר נטען בבית-המשפט".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו