חדשות בהפרעה: היכן האתיקה העיתונאית של גאולה אבן?

לא בכל יום אנחנו עדים לאירוע שבו אנחנו רוצים לשפשף את העיניים, בהנחה שאנחנו מבינים משהו במושג שנקרא אתיקה עיתונאית.

גאולה אבןותאגיד השידור הציבורי כאן 11 סיפקו לנו רגע שכזה השבוע, עם התייחסות מוזרה לצד אחד, אופוזיציוני, של המטבע. גאולה אבן חושבת, כנראה, שאם היא פותחת את דבריה ב"גילוי נאות - שר המשפטים הוא בעלי גדעון סער", אזי מכאן והלאה יש לה לגיטימציה טלוויזיונית לפצוח במשוא פנים זועק לשמיים.

העיתונאית המוערכת פשוט הרימה סגמנט "בדיקת עובדות" אנושי, שמתייחס אך ורק לנאום ראש הממשלה לשעבר וראש האופוזיציה לבעלה. אני מנסה להבין איפה בדיוק אנחנו על טיימליין הדיון על אודות ניגוד העניינים שבו גאולה אבן מצויה, עקב היותה בת זוגו של שר המשפטים גדעון סער. כבר היינו בביקורת על בדיקת העובדות שעשו בערוצים לנאומי בנימין נתניהו, כבר היינו בביקורת על כך שאבן לא צריכה לעסוק בענייני בעלה הפוליטיקאי, וכבר עזבה גאולה את הרצועה שלה בתאגיד בזמן הבחירות, כי מדובר בניגוד עניינים.

אז איך קיבלנו את אותה גאולה, עושה אייטם בדיקת עובדות ביום הנאומים של בנט ונתניהו - אבל רק לנתניהו? הדיון סביב השאלה אם לאשת שר מותר להגיש מגזין פוליטי מקבל פנים מגוחכות, אם באופן בוטה היא בוחרת לעשות חצי עבודה. בואו ננסה לעשות לאירוע ולמגישה הנחה קטנה: אם היתה מחליטה גברת אבן לקחת את שני הנאומים באותו מעמד, אחד מהם של ראש ממשלה מכהן, להזכירכם, ולבצע בדיקת עובדות כדי לחשוף מי דובר אמת ומי שקר - ניחא.

אבל רק את יו"ר האופוזיציה? איפה ההיגיון ומה הטעם? ולאן נעלמה היושרה העיתונאית? גאולה בחרה שני נושאים מתוך הנאום והכריזה שתעשה להם בדיקת עובדות. אם אופן הניסוח המגושם של שאלות הבדיקה מוכיח לכם עוד משהו, אני לא אתפלא. נסו לעקוב: "אומר בנימין נתניהו על איראן סיכלנו, מנענו לא תיאמנו - האם זה לא היה בתקופת טראמפ, אז בוטל הסכם הגרעין, אז הגיעה איראן קרובה יותר מתמיד לסף הגרעין?". בודקת העובדות האנושית שלצידה מסכימה עם עמיתתה ומבהירה שכן, זאת על רקע קריאות עידוד של המגישה בנוסח "בדיוק". ממש בדקה את הבודקת.

בדיקת העובדות הסלקטיבית לא עצרה בשאלת הגרעין האיראני, מייד לאחר מכן אבן הפנתה שאלה גם לגבי הרקורד הביטחוני בעזה: "האם בתקופתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו מוגר חמאס או הגיבו על כל טיל, בניגוד למה שהוא מתאר?". על רקע ירידת אמון הציבור במהדורות החדשות, נשאלת השאלה, איך תאגיד שידור ציבורי שממומן מכספי כל קשת המצביעים, מאפשר לאשתו של שר בממשלה, שבימים אלו מוביל חקיקה נגד פוליטיקאי פופולרי, לקחת את הבמה שניתנה לה ולבקר באופן סלקטיבי את היריב של בעלה?