אילה חסון הגיבה הערב (שבת) להודעה החריפה של תאגיד השידור כאן נגדה, וטענה שהתגובה "שקרית". לדבריה, מנהל החדשות ליאור לנדנברג הכתיב לה נוסח התנצלות ודרש שתקריא אותו בשידור כתנאי להופעתה, והיא מצרפת את ההודעה הכתובה שלו כהוכחה.
כך היא משיבה להודעה שפרסם התאגיד מוקדם יותר היום, שבה נכתב כי "איש לא 'הכתיב' לה את נוסח תגובתה" וכי בין הצדדים הוחלפו טיוטות בכתב. "תגובת תאגיד השידור הישראלי שהופצה היום לתקשורת היא שקרית, והדברים מגובים בהתכתבויות מפורשות", כתבה חסון.
תגובת תאגיד השידור הישראלי שהופצה היום לתקשורת היא שקרית, והדברים מגובים בהתכתבויות מפורשות. בניגוד להכחשת התאגיד כי “איש לא הכתיב לה את נוסח תגובתה”, מנהל החדשות ליאור לנדנברג הכתיב לי נוסח התנצלות המסלף את דבריי ומייחס להם משמעויות שלא היו בהם, ודרש שאקריא אותו בשידור כתנאי להופעתי (וזאת לאחר שכבר התנצלתי יותר מפעם אחת). אני מצרפת את הודעתו הכתובה, שבה נאמר במפורש: “ככל שאין בכוונתך לקרוא התנצלות זאת, אני מבקש שתודיעי לי בהקדם שאוכל להערך לחלופה שידורית”. שימו לב לשתי המילים: “התנצלות זאת”. לא התנצלות שאנסח בעצמי, לא הבהרה במילותיי, אלא התנצלות מסוימת שהוכתבה לי, שאם לא אקריא אותה לא אשדר. כיצד מעז התאגיד לטעון שלא הייתה דרישה להקריא נוסח מוכתב, כאשר מנהל החדשות עצמו מתנה בכתב את הופעתי בהקראת “התנצלות זאת”? האם בתאגיד חושבים שהציבור אינו יודע לקרוא? ואולי אין פלא שהתאגיד ממהר להכחיש את הכתבת הנוסח. הרי הודאה בכך שמנהל חדשות כפה על עיתונאית להקריא הצהרה שלא ניסחה ושאינה משקפת את עמדתה, תוך איום שלא תופיע בשידור, הייתה מעוררת שאלות קשות על חופש העיתונות, עצמאות העיתונאים וההתנהלות האתית של הנהלת התאגיד. קל יותר להכחיש את האולטימטום מאשר להסביר לציבור כיצד הוא מתיישב עם הערכים שהתאגיד מתיימר לייצג. למחרת, לאחר שפניתי לייעוץ המשפטי של התאגיד והבהרתי כי מדובר באולטימטום בלתי חוקי ובלתי אתי, לנדנברג אמר שניתן יהיה להגיע לנוסח מתוקן. העברתי נוסח שכלל הבהרה והתנצלות, אך הוא דחה אותו ושב להתעקש על הקראת הטקסט שהכתיב לי. תאגיד שבוחר לגלות סובלנות מופלגת ולהימנע מנקיטת צעדים לנוכח התבטאויות חמורות נגד מגזרים שלמים בחברה הישראלית ונגד חיילי ולוחמי צה"ל, בחר דווקא בענייני לנקוט בהתנהלות חסרת תקדים שלא ננקטה מעולם בתאגיד. קשה שלא לתהות מה עומד מאחורי האכיפה הבררנית והמוסר הכפול, ומדוע הסטנדרטים הערכיים של התאגיד משתנים בהתאם לזהות העיתונאי. הניסיון של התאגיד להציג ביקורת ציבורית לגיטימית כ”הסתה” כלפיו הוא ניסיון פסול להשתיק ציבור שלם התומך בי ומבקש למחות על התנהלותו של התאגיד כלפיי. זאת בשעה שהתאגיד עצמו, בהתנהלותו ובהודעותיו, מלבה את ההסתה הפרועה המופנית נגדי.
— Ayala Hasson. (@AyalaHasson) November 7, 2026
"שימו לב לשתי המילים"
לטענת חסון, לנדנברג "הכתיב לי נוסח התנצלות המסלף את דבריי ומייחס להם משמעויות שלא היו בהם, ודרש שאקריא אותו בשידור כתנאי להופעתי (וזאת לאחר שכבר התנצלתי יותר מפעם אחת)".
היא ציטטה מההודעה שלדבריה שלח לה מנהל החדשות: "ככל שאין בכוונתך לקרוא התנצלות זאת, אני מבקש שתודיעי לי בהקדם שאוכל להיערך לחלופה שידורית". והוסיפה: "שימו לב לשתי המילים: 'התנצלות זאת'. לא התנצלות שאנסח בעצמי, לא הבהרה במילותיי, אלא התנצלות מסוימת שהוכתבה לי, שאם לא אקריא אותה לא אשדר". ובהמשך: "האם בתאגיד חושבים שהציבור אינו יודע לקרוא?".
הנוסח המתוקן שנדחה
לפי חסון, למחרת פנתה ליועצים המשפטיים של התאגיד וטענה שמדובר באולטימטום בלתי חוקי ובלתי אתי. אז, לדבריה, לנדנברג אמר שאפשר להגיע לנוסח מתוקן. "העברתי נוסח שכלל הבהרה והתנצלות, אך הוא דחה אותו ושב להתעקש על הקראת הטקסט שהכתיב לי".
לטענתה, התאגיד ממהר להכחיש כי הודאה בכך "הייתה מעוררת שאלות קשות על חופש העיתונות, עצמאות העיתונאים וההתנהלות האתית של הנהלת התאגיד".
"אכיפה בררנית ומוסר כפול"
חסון גם טענה שהתאגיד נוהג כלפיה באופן חריג. לדבריה, התאגיד "בוחר לגלות סובלנות מופלגת ולהימנע מנקיטת צעדים לנוכח התבטאויות חמורות נגד מגזרים שלמים בחברה הישראלית ונגד חיילי ולוחמי צה"ל", אבל בעניינה בחר "בהתנהלות חסרת תקדים". "קשה שלא לתהות מה עומד מאחורי האכיפה הבררנית והמוסר הכפול", כתבה.
היא דחתה את הטענה של התאגיד להסתה נגד מנהליו: "הניסיון של התאגיד להציג ביקורת ציבורית לגיטימית כ'הסתה' כלפיו הוא ניסיון פסול להשתיק ציבור שלם התומך בי". לדבריה, דווקא התאגיד "מלבה את ההסתה הפרועה המופנית נגדי".
הסערה פרצה אחרי שבתוכנית של חסון שודרה כתבה על חשדות לאי-סדרים בקלפיות במגזר הערבי, ובמקביל היא התבטאה ברדיו באופן מכליל כלפי נשים בדואיות. מאז האולטימטום של חטיבת החדשות היא לא חזרה להגיש.
