הכתירו מנצחים שבעצם הפסידו, אבל ערוץ 14 היו היחידים שניסו

מאוד נוח להיכנס בסוקר שלמה פילבר על המדגם הלא מדויק שסיפק ועל הטעויות הפטאליות שנכללו בו • מנגד, מדובר בערוץ היחיד שניסה לחזות את תוצאות הבחירות, בעוד הערוצים האחרים העדיפו לוותר מראש - אבל המשיכו לבלבל את המוח

מדגם הבחירות של ערוץ 14. צילום: מתוך ערוץ 14

בערך 15 שנה חלפו מאז ערוץ "ברודקאסט" התיימר לחזות את תוצאות הבחירות המוניציפליות בפעם האחרונה. יש בזה היגיון. גם ככה כל הסוקרים מסתבכים בכל פעם מחדש עם מדגמים לא מדויקים בבחירות הארציות. אז כשמנסים לנחש במקביל תוצאות בעשרות יישובים בעלי חתך אחר של מצביעים, והכל בתקציב השקעה מינימלי - הסיכוי לצאת צודקים כמעט לא קיים.

נוח להיכנס בסוקר. שלמה פילבר (ארכיון), צילום: אורן בן חקון

הואיל וכך, מאוד נוח להיכנס בסוקר שלמה פילבר על המדגם הלא מדויק שסיפק שלשום בלילה (שלישי) לערוץ 14, ועל הטעויות הפטאליות שנכללו בו. כתוצאה מזה, לאורך משדר הבחירות הכתירו בערוץ מנצחים שבעצם הפסידו (למשל, בהרצליה), ניתחו מהלכים שלא קרו, והציגו פערים של עשרות אחוזים מתוצאות האמת.

מנגד, לפחות 14 היו היחידים שניסו, בעוד הערוצים האחרים העדיפו לוותר מראש - אבל המשיכו לבלבל את המוח.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר