סקס, ספרים ורוקנ'רול: מנהלה לשעבר של גאנז אנד רוזס תובע את הלהקה

אלן ניבן היה מנהל להקת גאנז אנד רוזס במשך חמש שנים וחתם על הסכם סודיות מול חלק מחברי הלהקה • לימים כתב ספר אוטוביוגרפי שפרסומו נדחה שוב ושוב בשל התנגדותם של חברי הלהקה • כעת הוא תובע אותם וטוען שהספר שכתב לא מפר את הסכם הסודיות מולם

גאנז אנד רוזס. צילום: קוקו

מנהל להקת Guns N’ Roses לשעבר, אלן ניבן, הגיש השבוע תביעה נגד הלהקה, והאשים את חבריה ונציגיה בשימוש ב"איומים חוזרים ונשנים" כדי למנוע את פרסום ספר הזיכרונות שלו, Sound N’ Fury: Rock N’ Roll Stories. התביעה מבקשת לקבוע כי סעיף הסודיות של הלהקה משנת 1991 אינו בר אכיפה ושפרסום הספר לא יפר אותו.

גאנז אנד רוזס, גרסת 1992, צילום: AP

ניבן ניהל את הלהקה בין 1986 ל-1991, וספרו האוטוביוגרפי היה אמור לצאת לאור ביולי השנה, לאחר מכן בספטמבר, וכעת תאריך היציאה שלו הוזז למרץ 2026, לאחר מה שניבן כינה "התערבות" מצד הצוות המשפטי של אקסל רוז. "בגלל איומי גאנז אנד רוזס, Sound N' Fury נרקב במחסן. אלפי עותקים של Sound N' Fury הודפסו וממשיכים לצבור הוצאות אחסון", כתבו עורכי דינו של ניבן, לפי Billboard. בכתב התביעה נטען כי כל חובת סודיות פקעה מכיוון שחברי הלהקה דנו בפומבי בניבן במשך עשרות שנים. 

סלאש,

הוא ציטט קטעים מתוך האוטוביוגרפיות של סלאש ודאף מקגאן וראיון משנת 2008 שבו רוז רמז שניבן ניסה לפטר אותו ממניעים כספיים. "הגילויים הפומביים הללו של חברי הנתבעים וסוכניהם הציבו באופן קולקטיבי את העובדות הרלוונטיות על יחסי הלהקה עם התובע ברשות הרבים והפכו אותן לעניינים של עניין ציבורי", נכתב בתלונה.

גאנז אנד רוזס, צילום: קוקו

בראיון ל-Classic Rock, ניבן אמר שרוז "הפר את תנאי ההסכם מ-1991". הוא גם אמר בפודקאסט Appetite For Distortion: "אקסל לוקח 50 אחוז מההכנסות של Guns N' Roses עכשיו. 50 אחוז, בסדר? מבחינתי, זה חרם". בתביעה נטען כי סלאש ומקגאן עודדו אותו לפרסם את הספר. "סלאש שלח לי דוא"ל שבו כתב שאני צריך להציג את הדברים כפי שהם באמת, ושהמובן מאליו הוא שאני רשאי לומר את מה שאני רוצה", אמר ניבן. מגזין Rolling Stone ציין את חילופי הדוא"ל בין ניבן לחבר להקה שלא ננקב בשמו בין השנים 2015 ל-2018, שבהם דנו בספר.

אקסל רוז,

על פי התלונה, הלהקה אמרה להוצאה לאור ECW Press שכתב היד מפר את ההסכם מ-1991, מה שהוביל לביטול הזמנות מראש ולעלייה בדמי האחסון של העותקים המודפסים. עורכי דינו של ניבן טענו עוד שהוא היה במצוקה קשה כשחתם על הסכם הרכישה ושאלו למי, אם בכלל, יש כעת מעמד משפטי לאכוף אותו, כי רוז מעולם לא חתם וסטראדלין נותר שותק.



טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר