ייצוגית ב-2.9 מיליון שקלים נגד אמזון: חייבה בשער המרה מופרז
התובעים: ענקית הסחר חייבה בפער של 6% מעל השער היציג • אמזון: "לפי תנאי השימוש, הדין שחל על יחסינו עם הלקוחות הוא דין מדינת וושינגטון" • עמדת היועמ"ש בנושא: "על חברה גלובלית, המכווינה את פעילותה לקהל בישראל, להתדיין על פי הדין הישראלי"
,עודכן
במשרדה של היועצת המשפטית לממשלה סבורים כי יש להחיל על ענקית הסחר הדיגיטלי אמזון את הדין הישראלי - כולל את חוק הגנת הצרכן.
כך עולה מעמדת היועמ"שית, שהוגשה בימים האחרונים לבית המשפט המחוזי מרכז בעניין תובענה ייצוגית נגד חברת אמזון, העוסקת בטענות מצד צרכנים לחיוב בשער המרה בלתי חוקי מדולרים לשקלים בעת רכישת מוצרים באתר. סכום התביעה מוערך ב-2.9 מיליון שקלים לפחות.
לטענת התובעים, שער ההמרה שלפיו חייבה הנתבעת עמד על כ-6% יותר מהשער היציג - בניגוד להוראות בחוק הגנת הצרכן, ואף בלי שעניין זה הוזכר בתנאי העסקה. כך, לדוגמה, ב-20 בספטמבר 2019 עמד שער הדולר היציג על 3.513 שקלים, בעוד הפער בינו לבין שער אמזון היה 5.92% יותר, ואילו הפער מעל שער המכירה (שהיה 3.5451 שקלים) עמד על 4.96%.
להגנתה טענה אמזון, בין השאר, כי "בתנאי השימוש נכללה התניית ברירת דין, שלפיה הדין שיחול על מערכת היחסים בינה לבין לקוחותיה הוא דין מדינת וושינגטון בארה"ב, כמתחייב מתנאי השימוש בשירות אמזון".
מנגד, עמדת היועמ"שית - שהוגשה על ידי עוה"ד קרן אביסרור ויעל קלטניק מפרקליטות מחוז מרכז (אזרחי) - היא ש"חברה גלובלית עתירת ממון, המנהלת עסקים בהיקף ניכר בישראל ומכווינה את פעילותה לקהל הלקוחות הישראלים, צריכה ואף יכולה להיות ערוכה להתדיין על פי הדינים של המדינה, בענייננו הדין הישראלי, ולא לפי דין מדינת וושינגטון בארה"ב, כדרישת אמזון".
טעינו? נתקן!אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו