לוחמי השייטת והחיילים האחרים שהגישו את התביעה על נזקי החשיפה לחומרים המסוכנים בקישון, הופתעו אתמול מהחלטת ביהמ"ש המחוזי לדחות את תביעתם והביעו אכזבה קשה.
עו"ד משה קפלנסקי, שייצג את התובעים, אמר ל"ישראל היום": "להערכתי, יוגש ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון. במשך 13 שנים אני עובד על התיק ללא קבלת כל תמורה. עמדנו בנטל ההוכחה לקיום החומרים המסוכנים במים ובבוצה. להערכתנו, הוכח קשר סיבתי משפטי בשל הימצאות החומרים ומאחר שהמחלות שמהן סבלו הלוחמים נגרמות מהמתכות שנמצאו במים".
רוני קרן מטבעון, אחד התובעים, ששירת בשייטת בשנים 1976-1971 וצלל בקישון כמדריך ולפני כן כחניך בקורס צלילה, חלה בסרטן מסוג יואינג־סרקומה, שפגע בעמוד השדרה שלו, בעצמות וברקמות: "איך אפשר להסביר את הסטטיסטיקה של מספר החולים הגבוה מקרב אלה שבאו במגע עם הקישון?! למרבה הצער, היה ברור לי מההתחלה שמדובר בעניין פוליטי ולא בצדק משפטי. אני כבר לא נותן אמון במערכת. אני מרגיש שהמדינה זנחה אותי ואת כל הלוחמים. מה עוד צריך לקרות כדי שייקבע שהיה קשר?! אם כולם היו מתים היה נמצא קשר?! לא נעשה פה צדק".
אורי אבני, לוחם בסטי"לים שצלל בשנים 1974-1973 בקישון במסגרת שירותו הצבאי וחולה בסרטן העור, אמר כי "השופט שגה". לדבריו, "אני מאוד מאוכזב. יש כאלה שכבר אינם עוד בין החיים ומי שסובל הן האלמנות. אותי זה עדיין לא הרג. אני לא רוצה להאשים את השופט, אבל שיסתכל בהחלטה של יו"ר ועדת החקירה השופט מאיר שמגר משנת 2000, שם הוכח הקשר לצלילה. מבחינתנו זה לא בהכרח סוף פסוק".
במקביל לתביעה המשפטית של הלוחמים, הגישו דייגי הקישון תביעה דומה, שעדיין מתנהלת. ההחלטה אתמול ניחתה על הדייגים כרעם ביום בהיר, ואחד מנציגי התובעים אמר: "משפט דייגי הקישון דומה במהותו לתביעת הצוללנים שנדחתה. זה מצער. איבדנו רבים מחברינו במהלך השנים, ואנחנו מבינים מדוע נוקטים סחבת כדי שנמות מהסרטן. אם לא נמות, ידחו את התביעה".
* * *
"לא הוכח קשר בין הצלילה למחלות"
ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה את תביעת לוחמי השייטת שצללו בקישון • לפני 3 שנים דחו התובעים פשרה, שלפיה היו אמורים לקבל פיצויים בסך 14 מיליון שקלים
מהלומה קשה ללוחמי השייטת שצללו בקישון וחלו: בית המשפט המחוזי בחיפה קבע אתמול כי לא נמצא קשר סיבתי בין הזיהום בנחל לבין מחלותיהם של כ־70 תובעים, ובהם אנשי השייטת, ולמעשה דחה את התביעה.
הלוחמים, שצללו במהלך שירותם בנחל הקישון, לקו בסרטן ובמחלות נוספות, לטענתם עקב חשיפתם לחומרים רעילים ומסוכנים הנמצאים בנחל כגון בנזן, עופרת, ארסן, ניקל וכרום.
כתב התביעה שהתנהל בשנים האחרונות הוגש נגד עיריית חיפה, חברת חיפה כימיקלים, איגוד ערים אזור חיפה ובתי זיקוק לנפט, בטענה שהם האחראים לזיהום הנחל. השופט ד"ר עדי זרנקין ציין כי ניסה להביא את הצדדים לידי פשרה, אך הם התבצרו בעמדותיהם והניסיונות לא צלחו. לפני שלוש שנים דחו הלוחמים הצעת פשרה, שלפיה היו אמורים לקבל פיצויים בסך 14 מיליון שקלים.
בהחלטתו קבע השופט כי אף על פי שהוכח שהחומרים המסוכנים הללו נמצאים במימי הקישון וכן בבוצת הנחל, "לא עלה בידי אף אחד מהתובעים להוכיח שחשיפתו הנטענת למימי הקישון היה בכוחה לגרום למחלתו". זרנקין ציין כי התובעים לא הציגו ראיות לעודף תחלואה בקרב חיילים שנחשפו למימי הקישון, בהשוואה לאוכלוסייה הכללית, והוסיף כי התובעים אינם קבוצה הומוגנית, הן מבחינת סוג הפעילות בקישון וחשיפתם למימיו והן בנוגע למחלות שבהן חלו.
דניאל סיריוטיטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו