מנדלבליט צריך לספק הסברים

נראה שבכל הנוגע לאישורי היועמ"ש לפתיחה בחקירות נתניהו - הפרקליטות ובתי המשפט מבינים הכל במהופך. היועץ המשפטי "עודכן", הם אומרים לנו, יש פרוטוקולים מושחרים וחלקיים שמהם עולה שהוא "ידע" שהחקירות מתקדמות לכיוונו של רה"מ, והוא נכח ואישר. יתרה מכך,מדובר בחקירות מתגלגלות,שהתחילו באישים אחרים - כמו ארי הארו או שאול אלוביץ' - הם אומרים, ורק משם הן הסתעפו לראש הממשלה. לכן, על פי ההיגיון שלהם, זה סביר שאין אישור מפורש כתוב של היועמ"ש מנדלבליט, ודי שהוא ידע על כך.

אולם זה אמור להיות בדיוק ההפך. חוק יסוד: הממשלה קובע שחקירות ראש ממשלה ואישים בכירים אחרים לא יחלו ללא אישור של היועץ המשפטי לממשלה, מכיוון שמדובר בחקירות חריגות, דרמטיות ולא שגרתיות. המחוקק רצה בדיוק למנוע את המצב הזה, שבו רשויות האכיפה "מתגלגלות" כלאחר יד לחקירה של ראש ממשלה ולהשפעה כה דרמטית על ההליך הפוליטי.

עם הצטברות אינדיקציות המצדיקות חקירה של ראש ממשלה, נדרש לכנס ישיבה מיוחדת של צמרת הפרקליטות והיועמ"ש לדון במצב, לבחון בצורה שיטתית וסדורה את המצב הראייתי, החשדות המדוברים, ההשלכות השונות והמשמעויות הרחבות של החקירה.

רק אז, כאשר הנושא הקריטי הזה נידון בצורה רצינית ובכובד ראש, יקבל היועמ"ש את החלטתו. בהתאם לחשיבות המעמד ומתוך כבוד לעקרונות הדמוקרטיה, הוא גם ינסח אותה בצורה מנומקת ונרחבת בכתב. לא ייתכן שחקירת ראש ממשלה מצריכה פחות רשמיות וניירת מבקשת החזר מס הכנסה של אזרח רגיל.

התגלגלות לחקירת ראש ממשלה היא הדבר האחרון שאמור לקרות במערכת תקינה. כשחקירה "מתגלגלת" לשם, היועמ"ש צריך להכריז על עצירת ההתגלגלות, ולבחון את ההמשך במשנה זהירות.

העובדה שבפרקליטות(ובתי המשפט לא שללו זאת לעת עתה),פתחה בחקירת ראש הממשלה כדבר שבשגרה, תוך שהם טורחים "לעדכן" אותו בכך כלאחר יד, זו השערורייה הגדולה ביותר. והעובדה שהם לא מכירים בגודל הבעיה ובמשמעות האמיתית של מעשיהם, הופכת את הפרשייה מפארסה לטרגדיה נוראה.

צודקים פרקליטי רה"מ שהם לא מרפים מהנושא, והם צודקים שנכון הוא שהיועמ"ש יידרש לתת בעצמו עדות. אבל אל תעצרו את הנשימה: מנדלבליט לא יעמוד על דוכן העדים, אתם כבר יודעים למה.