יש כאלה שלא רוצים ראש ממשלה נאשם בפלילים. ויש כאלה שלא רוצים ראש ממשלה נטול כתב אישום שעלול להפיל את הכדור ולדרדר את ישראל למלחמה. ויש כאלה שרואים בנושא הפלילי חלק מהמשחק הפוליטי, ומעדיפים את אותו ראש ממשלה שהוכיח כי הוא יודע לנווט את ישראל אל מחוץ למשבריה השונים. הרכב בית המשפט נקלע שלא בטובתו לתוך המצר המשפטי־פוליטי, והוא עושה הכל כדי לבנות בסיס אמון שינטרל את כל הרעשים החיצוניים.
זה קשה מאוד באווירה שקיימת היום בארץ, אבל הצעד של דחיית שלב העדויות לאחר הבחירות מייצר את התחושה שבית המשפט פועל נכון. באופן ברור השופטים רוצים לנטרל כל בדל תחושה שאולי הם ישפיעו על הפוליטיקה בהתנהלות המשפט או שהפוליטיקה תשפיע עליהם. והם די מצליחים.
האם זאת רוח גבית לסנגורים של ראש הממשלה? אלה שרצו לראות את ישיבות בית המשפט כחלק אינטגרלי ממערכת הבחירות בוודאי מאוכזבים. אבל אלה שחושבים שבסופו של דבר בית המשפט הוא המקום המתאים לליבון סופי של התסבוכת המשפטית־פוליטית, אולי אפילו נושמים לרווחה. האווירה עד עכשיו היתה שנציגי הפרקליטות מגיעים לישיבות עם אקדחים לא נצורים, וכתוצאה מהתנהלות רשלנית יורים לעצמם ברגליים. מי שחשב שהשופטים יבטלו את כתב האישום בגלל ניהול חקירות רה"מ ללא אישור מהיועץ המשפטי - הבין שבינתיים זה לא קרה. אבל החלטת הדחייה מראה אולי שהשופטים לא ששים לרוץ לשלב העדויות כששורשי החקירות מעורפלים.
בין הישיבה הקודמת לבין ההחלטה הנוכחית קיבלנו הדלפה תעמולתית על כך שמתנהל מעקב אחר אחת העדות. כפי שהוכח על פי ניסיון העבר, מדובר בלוחמה פסיכולוגית ללא כיסוי עובדתי. האם זה היה מסר למישהו? אפשר להגדיר את זה כניסיון לבעוט את הכדור ליציעים אחרי שהתביעה כבר ספגה שני גולים. באופן כללי צפוי לנו חודש של מערכת בחירות ללא הסחת דעת. אפשר יהיה להתרכז בדברים שבשבילם הולכים לבחירות.
למפלגות האופוזיציה השמאלית אין תוכניות בולטות לשינוי, מלבד עצם שלילת נתניהו. ומפלגות הימין המתפצל, של בנט ושל סער, מתרכזות ברעיונות ספציפיים, תוך התעלמות מכל נושא המשפט והימנעות מדיבור ברור על רפורמות במערכת המשפט.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו