שר הביטחון לשעבר אהוד ברק והרמטכ"ל לשעבר רא"ל (מיל') גבי אשכנזי הגישו את תגובותיהם על עתירות התנועה לאיכות השלטון ותנועת אומץ, הדורשות מהיועמ"ש יהודה וינשטיין להורות למשטרה לפתוח בחקירה פלילית מקיפה בפרשת הרפז - ולא להסתפק רק בחקירת מצ"ח המוגבלת בהיקפה ומסתכמת בעבירה פלילית צבאית של התנהגות שאינה הולמת.
ברק טוען בתגובתו, באמצעות עוה"ד נבות תל־צור וליה אפריאט, כי "חומר הראיות שנאסף על ידי מבקר המדינה הקודם, לרבות מכתב הרפז מ־1 במאי 2012 שעד כה טרם נחקר, מעלה חשד ברור ומוצק לביצוע עבירות פליליות לכאורה באופן החותר תחת נורמות היסוד של המשטר הדמוקרטי, ושל רוח צה"ל. עבירות שכוונו לכאורה לפגוע בהליך הדמוקרטי של מינוי הרמטכ"ל הבא של צה"ל, בשר הביטחון המכהן ואף באחרים. מדובר בעבירות לכאורה של קשירת קשר לשיבוש הליכי שלטון וממשל, הפרת אמונים, שימוש במסמך מזויף, תיאום עדויות ושיבוש הליכי משפט ועוד, כל זאת בצד חשד ממשי לביצוע עבירות צבאיות". עוד הדגיש כי "דומה כי מעולם קודם לכן לא הובאו עדויות וראיות כה חמורות כלפי דרג צבאי כה בכיר דוגמת הרמטכ"ל לשעבר ואנשיו הקרובים... הרפז קובע באופן נחרץ כי הרמטכ"ל לשעבר ואל"מ (מיל') וינר שיקרו בעדויותיהם במשטרה ואצל מבקר המדינה".
לעומת ברק, הרמטכ"ל לשעבר, רא"ל (מיל') גבי אשכנזי, טוען באמצעות עוה"ד שרון קלינמן ומיכאל נאור כי "אין מקום להרחיב את החקירה הפלילית שכבר נפתחה בפרשה". לדבריו, "בדיקת מבקר המדינה והחקירה בעניין זיוף המסמך מיצו את העיסוק בפרשת הרפז... הקביעה של היועמ"ש כי הממצאים שהתגלו בפרשה אינם מגלים כל חשד לעבירה של הפרת אמונים על ידי הרמטכ"ל היא קביעה מבוססת היטב ומתבקשת בנסיבות העניין".
כזכור, פרקליטות המדינה ביקשה בעבר לדחות את העתירות, בטענה כי החלטתו של וינשטיין היא "נכונה, סבירה ועניינית, הנובעת מניתוח של החומר שעמד בפני היועמ"ש ואשר אין כל עילה לבטלה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו