בית משפט השלום בבאר שבע דחה את טענת משרד הביטחון, וקבע שיש קשר ישיר בין הרמת ארגזים לנכותו של חייל צה"ל.
בית המשפט, המשמש כוועדת ערעורים, מתח ביקורת על התנהלות צה"ל שלא מיידע חיילים בדבר הצורך למלא דו"חות פציעה, דחה את הטענה כי פריצת דיסק יכולה לנבוע מהרמת ארגזים במשקל קטן (7-15 ק"ג) וכעת יהיה על הוועדה הרפואית מטעם אגף השיקום לזמן את הקצין ולקבוע לו דרגת נכות.
במשפט עלתה מחלוקת בין מומחים רפואיים לגבי עיתוי הפגיעה ורישומה בדוחות לאחר שמשרד הביטחון דחה את תביעתו של הקצין להכיר בו כנכה צה"ל בעקבות פגיעה בגבו במהלך שירותו הצבאי. הקצין, שהתגייס בפרופיל 97 ושירת כלוחם בגולני, טען בערעור, באמצעות עו"ד ענת גינזבורג, כי קיבל פקודה לפנות מחסן שבו היו 34 ארגזי מתכת שמשקלם עמד על 7-15 ק"ג כל אחד.
לטענתו, הוא העביר את הארגזים למחסן אחר בבסיס, כאשר לפתע חש כאבים בגב התחתון. תחילה נבדק הקצין ונאמר לו שמדובר בשריר שנתפס והכאב יחלוף. לאחר מכן, הוא נבדק אצל אורתופד שהפנה אותו לבדיקת CT של עמוד שדרה מותני, שם התגלתה אצלו פריצת דיסק.
.jpeg)
אגף השיקום סירב להכיר במקרה כאירוע שגרם לפריצת הדיסק, והציג חוות דעת מטעמו לפיה כאבי גב הינם שכיחים באוכלוסייה, כולל בגיל צעיר, ולא נגרמים מאירוע בודד של הרמת משא במשקל קל. "האירוע הנטען של הרמת משא של 7 ק"ג הוא אירוע מינורי, שלא הייתה לו כל השפעה על מצבו הרפואי של המערער בגבו התחתון", נטען על ידי משרד הביטחון.
כמו כן, טען משרד הביטחון שאין ספרות התומכת בקשר בין הרמת משא לפריצת דיסק, וכי ביום שבו טוען הקצין כי אירעה התאונה, הוא היה בחופשה ודו"חות הפציעה שהגיש נכתבו בדיעבד ולא מיד עם קרות האירוע.
בית המשפט קיבל את עדותו של הקצין והעדים מטעמו ואת חוות הדעת של הרופא המומחה מטעמו, אשר קבע כי הארגזים הכבדים אותם הרים הם שגרמו לבעיות הגב ולנכותו. עוד קבע בית המשפט כי העובדה שדו"חות הפציעה מולאו זמן רב לאחר האירוע, וצוינו בהם תאריכים שונים לגבי מועד האירוע, אינם צריכים לעמוד נגד הקצין ומתח ביקורת על המערכת הצה"לית בעניין זה.