"דחיית פינוי חאן אל-אחמר נעשית משיקולים מדיניים"

יותר משנתיים לאחר שראש הממשלה בנימין נתניהו אמר שחאן אל-אחמר יפונה, התקיים היום (ראשון) דיון נוסף בבג"ץ בעתירה של תנועת רגבים, הדורשת להרוס את המאחז הלא חוקי. הדיון התקיים בפני הרכב השופטים נועם סולברג, ג'ורג' קרא ואלכס שטיין.

המדינה, שזה כשנתייםמבקשת לדחות את הפינוי, דרשה באמצעות נציגיה לקיים דיון חסוי בשל "שיקולים מדיניים" שיש בהם כדי לדחות את ביצוע פסק הדין הקודם בנושא.

במהלך יותר משעה שטחה המדינה במעמד צד אחד את טענותיה לגבי השיקולים המדיניים המצדיקים לדעתה את העיכוב במימוש פסק הדין החלוט שניתן בעתירות הקודמות שהגישה רגבים בעניין. כזכור, בג"ץ מחק את העתירות שהוגשו בעבר על בסיס התחייבויות המדינה לפנות את המתחם בתוך פרק זמן קצר.

במהלך הדיון המקדים ציטטו עורכי הדין אבי סגל ויעל סינמון, המייצגים את העותרים מתנועת רגבים, שורת פסקי דין, שבהם קבע בג"ץ בעבר כי אין לשיקולים מדיניים כל מעמד משפטי ממשי לאחר שניתן פסק דין חלוט. ‏באת כוח המדינה טענה כי מדובר בעניין של מדיניות, שבו לוחות הזמנים קבועים לשיקול הדעת של הדרג המדיני.

השופט סולברג שאל את המדינה במה שונה טענה זו מההצהרות שניתנו בעתירות הקודמות, שבהן נקבע יש לפנות את חאן אל-אחמר בשל היותו מתחם מסוכן, בעל משמעות אסטרטגית, וכי נעשו מאמצים רבים להשלים את הפינוי בהסכמה.

בתום העדכון חתם בג"ץ את הדיון, וקבע כי יפרסם בהמשך החלטה או פסק דין.

בתחילת נובמבר הודיעה המדינה כיחאן אל-אחמר לא יפונהבארבעת החודשים הקרובים. הדחייה נומקה בכך שהיא נעשית לצורכי הידברות להשגת פינוי מוסכם וכן מתוך "שיקולים רחבים נוספים", המשליכים על עיתוי מימוש הצווים, וכמו כן בשל מגבלות הנובעות מהתמודדות עם נגיף הקורונה.