מאז שהסתמן ניצחונו של ג'ו ביידן בבחירות לנשיאות ארה"ב, בורסת ההערכות מתפוצצת משמועות על אודות טיב היחסים הצפוי בין ישראל ובין הממשל החדש. אך דומה ששאלה חשובה אחת לא נשאלה, והיא: איזה קו יוביל נתניהו מול ביידן. האם יתרכך, יברח מעימות ויוותר רק כדי למנוע חיכוך, או האם יעמוד על מה שחשוב לישראל, גם במחיר התנגשות, אפילו עם ממשל חדש?
מכיוון שהשיח התקשורתי בישראל מעוות, הוא איננו משקף את עמדתה הנכוחה של ישראל כפי שבאה לידי ביטוי בחדרים פנימה. כך, למשל, נאומו ההיסטורי של נתניהו בקונגרס נגד הסכם הגרעין עם איראן, מוצג עד היום בעיקר כמעשה שפגע ביחסים עם המפלגה הדמוקרטית. העובדה שאותו נאום נועז מנע את אישור הסכם הגרעין בסנאט, ריסק את הלגיטימציה להסכם בארה"ב, הכין כך את הקרקע לפרישה ממנו של דונלד טראמפ והוליד בסופו של דבר את הסכמי השלום החדשים עם מדינות ערב - כל תרשים הזרימה הזה כמעט לא מושמע או משודר לאזרחי ישראל. למעט עיתון זה ומעט כלי תקשורת אחרים, אין היכן לקרוא או לצפות בדברים אלה.
ובכן, המראה המעוותת של התקשורת הישראלית אינה המציאות כהווייתה. במציאות ישראל לא תבלבל בין תפל (פגיעה מינורית בקשרים עם חלק מהדמוקרטים) ובין העיקר (עשיית כל מה שנדרש כדי למנוע מישראל סכנה קיומית, קרי: נשק גרעיני איראני). העמדה הזו אינה נחלת ראש הממשלה בלבד. זו התפיסה המקצועית של דרגים שונים במשרדים שונים, בלי שום שיוך פוליטי. אם תועמד תפיסה זו למבחן, היא תבוא לידי ביטוי היכן שצריך. במילים אחרות, איש בל ישלה את עצמו - בארה"ב או בישראל - שהלקח בירושלים משנת 2015 הוא בריחה מעימות רק בגלל חוסר הנעימות הכרוך בו. ישראל, שלא יהיה ספק, תעמוד על שלה.
זהו, כאמור הלקח של הדרגים המקצועיים - אך אפשר למצוא לו הד גם בדברים של ראש הממשלה אתמול בכנסת. נתניהו נוטה לאחרונה יותר ויותר להסתכל אחורה. כך תיאר את דרכו הארוכה בצמרת המדינית של ישראל. "כשהייתי סגן שר בזמן הממשל הרפובליקני של הנשיא בוש האב, עמדתי בתוקף מול לחץ שהופעל עלינו על ידי מזכיר המדינה (ג'יימס בייקר; א"כ). כראש הממשלה בזמן הממשל הדמוקרטי של הנשיא קלינטון, עמדתי בתוקף גם שם על האינטרסים שלנו. בממשל של הנשיא בוש הבן, כשהיה עלינו לחץ להפסיק את מבצע חומת מגן, נסעתי לוושינגטון כאזרח ודיברתי עם 50 סנאטורים משתי המפלגות כדי להדוף את הלחץ. ובממשל הנשיא אובאמה, כשעמדנו מול הדרישות לוויתורים מסוכנים לפלשתינים ומול הסכם הגרעין עם איראן - לא היססתי לעמוד בתוקף על האינטרסים החיוניים שלנו".
בעיני נתניהו, זו דרכו ומורשתו. על סמך ההיסטוריה הזו יש מקום להניח שעל מה שיהיה לו חשוב, נתניהו יעמוד גם מול ממשל ביידן.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו