השר לביטחון פנים אמיר אוחנה שיגר היום (ראשון) מכתב חריף וחריג לממלא מקום המפכ"ל ניצב מוטי כהן, מפקד מחוז מרכז ניצב עמי אשד וראש אגף חקירות ומודיעין ניצב יגאל בן שלום, בו הוא טען לכאורה כי המשטרה נקטה מדיניות קשה נגד אזרחים שהפגינו סמוך לביתו של היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, ובכך פגעה פעם אחר פעם בחופש הביטוי של אזרחים ואזרחיות. אוחנה דרש מהמשטרה למסור לידיו תשובות למספר שאלות על פעולות שנקטה המשטרה, על רקע פרסומים שונים על אזרחים שהפגינו סמוך לביתו של היועמ"ש ונעצרו.
במכתבו דרש אוחנה לדעת האם החלטת המשטרה כי כל פנייה של אזרח ליועמ"ש עולה לכדי "הטרדה חמורה" גובשה בצוותא עם הפרקליטות או על דעת עצמה, והאם הנוהל הזה כתוב, ואם כן, על ידי מי גובש. "במה נבדל היועץ המשפטי לממשלה מאנשי ציבור אחרים, החווים פניות העולות בתדירותן ובעוצמתן על הפניות המתוארות לעיל, שאינם זוכים לטיפול כזה מידי המשטרה?" שאל אוחנה במכתבו
"אינני סבור שהמקרים המתוארים לעיל חורגים מחופש הביטוי הנתון לאזרחים ועל כן אינני חושב שצריך לטפל בהם", טען אוחנה והוסיף "ובכל זאת – המשטרה בחרה לטפל במקרים אלה, ולא במקרים אחרים – ואבקש לדעת מדוע". השר דרש לדעת האם זוהי המדיניות הנוהגת גם כיום או שהופקו לקחים, ואם כן מה הם.
במכתבו ציין אוחנה כי "משטרת ישראל נמצאת כידוע בתקופה רגישה. דווקא בתקופה זו עליה לעשות הכל כדי לחזק את אמון הציבור בנחישות אך בשוויוניות".
אוחנה גולל שורת פרסומים שבגינם שיגר את מכתבו החריג. ב-27 באוקטובר פורסם פסק דין של בית משפט השלום בבת ים במסגרת תביעה של אזרח נגד משטרת פתח תקווה לפיה עוכב, נעצר ונחקר משום שהניף שלט בהפגנת יחיד נגד היועמ"ש. "אין מחלוקת כי בשלט לא היו דברי איום או הסתה לאלימות" טען אוחנה והוסיף "המוחה פעל לשיטתו כדי שיועמ"ש יגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה". התביעה התקבלה ובית המשפט חייב את המשטרה לשלם לו פיצויים בסך 30,000 שקל. "מה השתלשלות העניינים באירוע זה, מי המתלונן/ים ומי נתן את ההוראה לחקור?" שואל אוחנה במכתבו.
בנוסף ב-22 באוקטובר, פורסם, כי בשבת, ה-22 בפברואר שכנה המתגוררת בפתח תקווה בסמוך לביתו של מנדלבליט, אמרה בנוכחותו את המילים "פרשת משפטים, בושה". בתגובה, שוטרים הגיעו למקום והתעקשו לקחת אותה לתחנת המשטרה בפתח-תקווה לצורך חקירה, למרות שהודתה בדברים, שאין בהם, לטענתו, כלל דבר עבירה, ועל אף שביקשה בכל לשון של בקשה להמתין עם החקירה לצאת השבת שכן היא שומרת שבת. "האם לא ניתן היה לקיים את החקירה לאחר צאת השבת? עד כדי כך הייתה בהילות וחשש למימוש "האיום" שלא היה?" דורש אוחנה לדעת.
אוחנה מציין במכתב מקרה נוסף, בנסיבות דומות, בו נאמרו דברים שאין בהם משום עבירה שכן על פי הפרסום אמר הדובר "לפני חמש שנים תפרו לך תיק ועכשיו הם הגונים", ואף על פי כן נעצר הדובר תוך שהוא מאולץ לחלל את השבת, וכן פורסם על אודות מעצר שכן בגין הערה סרת טעם לאשת היועץ, אך על פניה נעדרת כל גוון פלילי. "מדובר במגמה הרווחת כלפי אזרחים רק משום שהעזו לממש את חופש הביטוי האזרחי שלהם כלפי היועץ המשפטי לממשלה", אמר אוחנה.
השתתף בהכנת הידיעה: אריאל כהנא
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו