“אם זה קרה לי זה בטח קורה לכולם”
אנשים רבים השוקלים הגשת תביעה ייצוגית מניחים שאם חברה כלשהי טעתה לגביהם כנראה שהטעות או המחדל רלוונטיים גם לקבוצה גדולה מאוד של אנשים. זאת הנחה שאיננה בהכרח נכונה ולא ניתן לבסס תביעה ייצוגית על בסיס דוגמה אחת בלבד. אז מה כן צריכים לעשות על מנת להצליח במסגרת תביעה ייצוגית?
על מנת לזכות בתביעה ייצוגית צריכים להוכיח שאותה טעות של חברה היא בגדר מדיניות או שיטה, הרלוונטית לקבוצה גדולה של נפגעים. לדוגמה: אם לקוח חויב ביתר בשקל אחד לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית ולטעון שאם החברה חייבה את הלקוח בשקל אחד כך היא נוהגת עם כולם, אלא זה בדיוק מה שצריכים להוכיח. ניתן להוכיח זאת באמצעות איתור לקוחות נוספים אשר חויבו ביתר על ידי אותה חברה, בנסיבות דומות.
איך מאתרים נפגעים נוספים? התשובה לא תמיד פשוטה. ניתן להיעזר ברשתות החברתיות או האינטרנט (או ליצור קשר עם עורך דין תביעות ייצוגיות על מנת שינחה אתכם מה לעשות במקרה הפרטני שלכם), אך חשוב להבין שלצורך הגשת תביעה ייצוגית לא די לצלם מסך מפורום כלשהו שבו נכתב שישנם לקוחות נוספים של אותה חברה שנפגעו בצורה דומה, אלא צריכים לאתר בפועל את אותם האנשים שנפגעו בפועל על מנת שהם יחתמו על תצהירים, אותם תצטרכו להגיש לבית המשפט. ללא תצהירים אלה ישנה סבירות גבוהה שלא תצליחו לנצח במסגרת תביעה ייצוגית.
לתובע הייצוגי צריכה להיות עילת תביעה אישית
תובע ייצוגי הוא אותו אדם המייצג את קבוצת הנפגעים (כל אותם האנשים אשר נפגעו מהחברה בצורה דומה). תנאי חשוב לצורך ייצוג הקבוצה הוא שלתובע הייצוגי תהיה עילת תביעה אישית. כלומר, שהתובע הייצוגי נפגע בעצמו מאותה החברה.
אדם שאין לו עילת תביעה אישית לא יוכל לייצג את הקבוצה גם אם הוא זה שאיתר נפגעים נוספים או ביצע פעולות כלשהן לצורך הצלחת תביעה ייצוגית כזו או אחרת.
בירורים פרטניים שוללים תביעה ייצוגית
מטרתה של תביעה ייצוגית היא לבחון טענות דומות עד כדי זהות של כל חברי הקבוצה כנגד גוף כלשהו. במצב שבו צריכים לבצע בירורים פרטניים ביחס לכל חבר בקבוצה הדבר ישלול ניהולה של תביעה ייצוגית משום שלמעשה במקום תביעה ייצוגית אחת יתנהלו תתי הליכים רבים ביחס לכל חבר בקבוצה. במקרה כזה אין מניעה שאותם חברי קבוצה יגישו תביעות אישיות במקום תביעה ייצוגית.
יחד עם זאת, פסיקת בית המשפט העליון הכירה בכך שניתן לקיים בירור פרטני ביחס לכל חבר בקבוצה בעניין גובה הנזק שנגרם לו, מבלי שהדבר יוביל לשלילתה של תביעה ייצוגית. כלומר, אם צריכים להוכיח ביחס לכל חבר בקבוצה שנגרם לו נזק – הדבר לא מתאים להליך תביעה ייצוגית, לעומת זאת, אם כל מה שצריכים להוכיח הוא את גובה הנזק שנגרם לכל חבר בקבוצה, הדבר מתאים להתברר במסגרת תביעה ייצוגית.
תום לב של התובע הייצוגי
סוגיית תום הלב היא סוגיה חשובה בכל תביעה אך במיוחד במסגרת תביעה ייצוגית. התובע הייצוגי אינו יכול לנהל תביעה ייצוגית תוך הסתרת פרטים מהותיים מבית המשפט או להמציא עובדות. במקרה כזה בית המשפט עשוי לדחות את התביעה הייצוגית גם אם יש לה בסיס.
פתרון אפשרי נוסף הוא החלפת התובע הייצוגי, אך זה עשוי לקרות רק במצב שבו כל (או רבם המוחלט) של התנאים לאישור תביעה ייצוגית מתקיימים. במצב זה בית המשפט יורה על איתור תובע ייצוגי חלופי שיש לו עילת תביעה אישית.
במקרה שבו תובע ייצוגי מוחלף הוא לא יזכה לשום גמול או פיצוי בגין הכספים או המאמצים שהושקעו על ידו לצורך הצלחתה של התביעה הייצוגית.
עורך דין תביעות ייצוגיות מנוסה יגדיל את סיכויי ההצלחה של התביעה הייצוגית
לא כל עורך דין בקיא בכל החוקים האפשריים או בכל פסיקות בתי המשפט הקיימות. עורך דין תביעות ייצוגיות הוא עורך דין העוסק בתחום זה באופן קבוע. עורך דין שכזה רכש התמחות (לעיתים רבת שנים) בתחום ספציפי זה ומכיר את החקיקה והפסיקה הרלוונטית, ולכן, יצירת קשר עם עורך דין תביעות ייצוגיות עשויה בהחלט לשפר את סיכויי ההצלחה של תביעה ייצוגית כלשהי.
עורך דין תביעות ייצוגיות מנוסה יוכל להנחות אתכם כיצד לפעול על מנת ליצור “תוכנית פעולה” אשר תסייע להצלחתה של התביעה הייצוגית. זכרו – תביעה ייצוגית היא סוג של סטארטפ. לעיתים לוקח זמן רב מאוד על מנת להכין את “הקייס” לפני הגשת תביעה ייצוגית בפועל. יחד עם זאת, חשוב להבין שדווקא הגשת תביעה ייצוגית באופן פזיז עשויה להוביל לדחייתה תוך חיובו של התובע הייצוגי בהוצאות משפט לטובת הצד שכנגד. הוצאות משפט אלה עשויות להגיע לעשרות אלפי שקלים (במקרים קיצוניים גם הרבה יותר).
עורך דין אדי בליטשטיין – עורך דין תביעות ייצוגיות המייצג תובעים ונתבעים.
רח’ משה לוי 11, ראשון לציון
טל’: 03-6427876
אתר המשרד: www.blitshtein-law.com