ביקורת על ליאת בן-ארי בעקבות עבירות הבנייה: "משרת ציבור מצווה להקפיד ולהיזהר"

נציב תלונות הציבור על מערך התביעה, השופט בדימוס דוד רוזן, פרסם הבוקר (שלישי) מענה לתלונה נגד המשנה ליועמ"ש לאכיפה כלכלית, עו"ד ליאת בן-ארי, באשר לעבירות בנייה שהתרחשו בנכס שבבעלותה בראש העין. פרסום דבריו בא על רקע הגיבוי שלו זכתה מצד היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, שאף העניק לה סיוע משפטי. הדבר מטיל צל כבד על טוהר המידות שלו ושל בכירי הפרקליטות, לטענת התלונה.

בהחלטתו מסר הנציב כי בחר שלא להתערב בפרשה, היות שהדברים מצויים בתחומה של הוועדה המקומית לבנייה בראש העין, אך התריע כי על משרת ציבור להקפיד הקפדה יתרה על הנהלים והחוקים. "הנושא כולו בשלמותו נתון בידי הוועדה המקומית וגופי האכיפה על-פי חוק, ולא לי לדון באלה, ובטח ובטח לא להתערב בעניינים", כתב בהחלטתו. הנציב הוסיף כי לא מצא אמת בטענה לשימוש פסול בדוברות משרד המשפטים, וכי הנציבות אינה הגוף המתאים לטיפול במקרים אלו, היות שהם נעשו שלא במסגרת תפקידה.

עם זאת, ציין: "לא ניתן שלא לומר בקול רם וברור, כי משרת ציבור, בטח ובטח משרת ציבור המכהן במשרה בכירה, מצווה להקפיד ולהיזהר בהליכותיו קלה כבחמורה, שלא רק בעת עשייתו בתפקידו הציבורי. עיני הציבור נשואות אליו ואל כלל התנהגותו ואופן קיום החוק על ידו, והכל ובצדק, ללא הנחות ומחילות. לאמור, שלהבת בארזים, אם מדובר בשלהבת קטנה ואפילו גץ, עלולה להשתלהב ולהבהיר אחרים, הרואים בעיניהם ועושים כמותם". הנציב המליץ ליועמ"ש לקבוע בהנחיותיו כללי התנהגות למשרתי ציבור שלא במסגרת תפקידם בעקבות המקרה.

עוד קבע השופט בדימוס רוזן: "לא מצאתי כל תימוכין בדבר מתן חסינות, כביכול, מצד הפרקליטות לעו"ד בן-ארי... מהתייחסות היועץ המשפטי לממשלה עלה, כי הוא סומך ידו על הגורמים המוסמכים לטפל בטענות אלה".

עו"ד בן-ארי הגיבה לתלונה ומסרה כי יש לדחות את התלונה על הסף, בשל כמה עילות הקבועות בחוק הנציבות. אחת העילות שהציגה היא שהתלונה אינה נוגעת לתפקידה כפרקליטה, ומתקיים בעניינה הליך משפטי. נוסף על כך, טענה שהתלונות הן חלק מהתארגנות לפגוע בה בשל היותה התובעת הראשית בתיקי נתניהו.

לגופן של הטענות, ציינה כי הטיפול ברכישתו, הקמתו והשכרתו של הבית נעשה כולו על ידי בן זוגה אביב שוויקי, כמו גם העיסוק בנכס לכל אורך הדרך.

באשר לעבירות הבניה עצמן, טענה בן-ארי שחריגות הבנייה שנעשו בבית נמצאות ברף הנמוך ביותר, ומדיניות הוועדה המקומית בראש העין, שאף פורסמה באופן רשמי, תומכת בפיצולים כפי שנעשה בנכס ונוהגת כדרך שגרה לאשר בקשות מסוג זה.

חשד: עבירות בנייה של בן-ארי בביתה במושב חרות

כזכור, בחודש יולי האחרון פורסם כי פקח בעיריית ראש העין גילה בביקורת עבירות בנייה בנכס של בן-ארי ובעלה אביב שוויקי בראש העין.

הפקח זיו מילר ערך ב-24 לפברואר השנה ביקורת וגילה כי בוצעו בנכס עבודות לפתיחת פתח מחצר הבית ופתח נוסף מבחוץ ישירות אל מרתף הבית. למעשה מדובר בפיצול הנכס - הפיכת דירה לשתי דירות. העבודות נעשו ללא קבלת היתר.

בנוסף, ב"ישראל היום" פורסם בשבוע שעבר כי ארגון "לביא" פנה למועצת לב השרון בחשד לעבירות בנייה לכאורה בביתם של בני הזוג במושב חרות, אולם במועצת לב השרון סירבו למסור לארגון מידע.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו